El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado hoy no conceder el amparo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ante las críticas recibidas tras su decisión de imputar a los tres peritos que elaboraron un informe que relacionaba el 11-M con ETA.
Así lo ha acordado la Comisión Permanente del CGPJ por mayoría de tres votos frente dos, según ha explicado el portavoz del Consejo, Enrique López, quien aseguró que esta decisión se debe a que Garzón, al haberse inhibido, ya ha perdido su competencia en la investigación a la que se refieren las críticas.
Votaron a favor de no amparar a Garzón, el presidente del CGPJ, Francisco José Hernando, y los vocales de la mayoría conservadora, Carlos Ríos y Enrique López, y en contra, los vocales de la minoría, Luis Aguiar y Juan Carlos Campo, quien declaró a los periodistas que "se dan los requisitos para la concesión del amparo porque la virulencia de los ataques suponen una perturbación".
Garzón pidió amparo al Consejo el pasado miércoles ante los ataques que está recibiendo por parte de varios medios de comunicación, del diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo y del vocal del CGPJ a propuesta del PP José Luis Requero.
Sobre la petición de amparo respecto a la actuación de Requero, la Comisión Permanente acordó por unanimidad desestimar esta petición porque, según explicó López, este vocal no interpuso la denuncia ante la Inspección sino que puso unos hechos en conocimiento de este servicio "cumpliendo con su obligación".
No obstante, la Comisión aprobó por unanimidad hacer un llamamiento "al ejercicio racional de la crítica de las resoluciones judiciales". Los vocales de la minoría, Campo y Aguiar, han redactado un voto particular discrepante respecto al acuerdo de no amparar a Garzón porque opinan que "debería haber sido otorgado, pues cuando los insultos y descalificaciones trasgreden los límites de lo permisible no sólo atentan sino que pretenden perturbar la independencia".
