Miércoles, 18 de abril de 2007
Registro Hemeroteca

en

POLÍTICA

Publicado: 19:31

escrito al europarlamento
El tribunal del 11-M comienza los trámites para encausar a Díaz de Mera
El ex director de la Policía se negó a revelar en el juicio la fuente que le dijo que existía un informe que vinculaba a ETA con el 11-M
El tribunal del 11-M comienza los trámites para encausar a Díaz de Mera
El ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera. /Archivo
Imprimir noticiaImprimirEnviar noticiaEnviar

Publicidad

El presidente del tribunal que juzga el 11-M, Javier Gómez Bermúdez, ha comenzado esta semana los trámites para encausar por desobediencia grave al ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera, dirigiéndose al Parlamento Europeo para que certifique la condición de eurodiputado por el PP.
Díaz de Mera se negó en su declaración en el juicio por los atentados de Madrid a desvelar la identidad de la "fuente" que, según él, le habló de la existencia de un informe en el que la Policía relacionaba a ETA con islamistas radicales.
Según fuentes judiciales, Gómez Bermúdez se dirigió esta semana al Parlamento Europeo a través del Ministerio de Justicia para confirmar la condición de eurodiputado de Díaz de Mera y de forma oficiosa, adelantó su comunicación, a través de fax. Una vez que el Parlamento europeo envíe su contestación a la Audiencia Nacional, el tribunal la remitirá, junto al testimonio que prestó en el juicio, al Tribunal Supremo.
Decisión del Supremo
Es a este órgano al que corresponde, si lo considera oportuno, solicitar al Parlamento Europeo el suplicatorio para que se le retire la inmunidad parlamentaria a Díaz de Mera y se le pueda juzgar en España por el citado delito. Las fuentes recordaron que el tribunal del 11-M actuó contra el eurodiputado del PP por no colaborar con la Justicia cuando testificó en la vista, con lo que el delito, que le costó una sanción de 1.000 euros y la deducción de testimonio por un delito de desobediencia, fue cometido en ese momento.
Sin embargo, precisaron que el Tribunal Supremo podía en su momento interpretar que ese delito está subsanado al haber colaborado este testigo con la Justicia a posteriori, ya que días después de comparecer en el juicio remitió una carta en la que desvelaba la identidad de la fuente a la que se refirió en su declaración -el comisario Enrique García Castaño- , así como la de otro comisario, que según Díaz de Mera, elaboró el citado informe.

 
Vocento

Contactar | Mapa web | Aviso legal | Política de privacidad | Publicidad | Master El Correo

Canales RSS