CRÍTICA DE TV
Carlota
03.07.07 -
Como se ha muerto Pedro Amalio López, que es uno de los clásicos de la televisión en España y fue, además, uno de los grandes realizadores de 'Estudio 1', TVE tuvo a bien emitir en La 2 su última obra: una versión de la 'Carlota' de Mihura grabada en el año 2000. Antes nos ofrecieron el homenaje que la Academia de la Televisión le tributó en 1998, cuando le concedió el premio a 'Toda una vida'. Hay pocos homenajes tan merecidos como éste, y quizás el mejor recuerdo fue 'Carlota'. Estas producciones son encantadoras: textos originales, escogidos con inteligencia y gusto, y muy bien adaptados; cuidadosísima puesta en escena; interpretaciones, a mitad de camino entre lo estático del teatro y la movilidad del cine; esmero que el espectador puede percibir en el trabajo del director, especialmente aplicado a la dirección de actores.
Es doloroso que este tipo de productos sea juzgado por mucha gente como algo ya incompatible con la televisión actual. ¿Por qué? ¿Porque no hay secuencias de acción trepidante, ni reclamos de lo instintivo -sexo, violencia, todo eso-, ni un tipo seudofamoso que vocifera solecismos? Esas preguntas bastan para ver hasta qué punto la sumisión comercial de la tele ha ido reduciendo el repertorio del lenguaje escénico. Pero hay un público que encuentra adorable una buena pieza teatral adaptada a la tele.
Sobre estas cosas conviene ser claros: hay buenas historias y malas historias, buena televisión y mala televisión, productos de altura y productos deleznables, y no es malo, sino muy bueno, que quien tiene la potestad de programar asuma también la responsabilidad de formar el gusto del espectador. Las adaptaciones de 'Estudio 1' han sido siempre ejemplares, un auténtico modelo de lo que un canal público debería hacer; más aún: una de las pocas cosas que justifican un déficit financiero.
La duda que le queda a uno es si emitir estas cosas en tales condiciones tienen algún sentido. Era la una de la madrugada del lunes y aún no había acabado la emisión de 'Carlota'. Si se trataba de mostrar al público la calidad profesional de Pedro Amalio López, ¿por qué emitirlo a una hora en la que apenas hay público ante la pantalla? El mejor homenaje sería resucitar 'Estudio 1'. Que sí.
Es doloroso que este tipo de productos sea juzgado por mucha gente como algo ya incompatible con la televisión actual. ¿Por qué? ¿Porque no hay secuencias de acción trepidante, ni reclamos de lo instintivo -sexo, violencia, todo eso-, ni un tipo seudofamoso que vocifera solecismos? Esas preguntas bastan para ver hasta qué punto la sumisión comercial de la tele ha ido reduciendo el repertorio del lenguaje escénico. Pero hay un público que encuentra adorable una buena pieza teatral adaptada a la tele.
Sobre estas cosas conviene ser claros: hay buenas historias y malas historias, buena televisión y mala televisión, productos de altura y productos deleznables, y no es malo, sino muy bueno, que quien tiene la potestad de programar asuma también la responsabilidad de formar el gusto del espectador. Las adaptaciones de 'Estudio 1' han sido siempre ejemplares, un auténtico modelo de lo que un canal público debería hacer; más aún: una de las pocas cosas que justifican un déficit financiero.
La duda que le queda a uno es si emitir estas cosas en tales condiciones tienen algún sentido. Era la una de la madrugada del lunes y aún no había acabado la emisión de 'Carlota'. Si se trataba de mostrar al público la calidad profesional de Pedro Amalio López, ¿por qué emitirlo a una hora en la que apenas hay público ante la pantalla? El mejor homenaje sería resucitar 'Estudio 1'. Que sí.
