SOCIEDAD
Privan de las visitas al padre que corrió un encierro con su hijo de 10 años
Un juez de Fuenlabrada dicta la orden para evitar que «siga poniendo en peligro la vida del menor» La madre presentó la denuncia al ver la foto de su hijo ante los toros
18.07.07 -
ENCIERRO. Padre e hijo corren delante de los cabestros. / EFE
Un juez ha privado cautelarmente del derecho a visitar a su hijo de 10 años a Luis Miguel G.B., el padre que corrió de la mano del menor uno de los encierros de los Sanfermines delante de los cabestros. El magistrado Adolfo Carretero, del juzgado de instrucción número 1 de Fuenlabrada, ordenó a la Guardia Civil la entrega inmediata del niño a su madre, Ana María Ruiz Fernández, que reside en la localidad madrileña de Humanes.
Ana María Ruiz Fernández presentó una denuncia contra su ex marido por negligencia en el cuidado de su hijo. La madre se enteró de lo ocurrido por una fotografía publicada en un diario el pasado 15 de julio. Según el escrito del juzgado, resulta «preciso, con carácter urgente y cautelar, adoptar medidas para evitar que el padre siga poniendo en peligro la vida de menor». En consecuencia, el juez priva del derecho de visita y el derecho vacacional al padre mientras dure el procedimiento y hasta que resuelva el juez civil de Pamplona que lleva la causa.
150 euros de multa
El Ayuntamiento de Pamplona también ha multado por incumplir las normas de los encierros al padre del niño con 150 euros, al margen de otras posibles sanciones que puedan dictarse desde los tribunales de la la capital navarra, que son los que tienen capacidad para ello.
El secretario general del Defensor del Menor de Madrid, José Antonio Luengo, apoyó y calificó ayer de «muy importante» la decisión tomada por el magistrado de Fuenlabrada. Luengo explicó que se trata de un proceso «extraño», ya que no es normal detectar mediante fotografías este tipo de casos: ello «ha ayudado» al juez a dictar la resolución, a la madre a interponer la denuncia y a todos a tener una opinión «más formada».
Destacó que la institución que representa está «de acuerdo» con una medida «transitoria» que debe «abrir un proceso de reflexión» para el padre y que va a «impactar» en el «proceso de diálogo entre los dos progenitores». «No vale todo en la educación», añadió Luengo, quien prefirió esperar a «ver qué está pasando», «vigilar el comportamiento» del padre, y después «intentar el acuerdo» entre los principios educativos de la madre y el padre para introducir «determinados tipos de ocio».
Según Luengo, la patria potestad requiere de «sumo equilibrio» y en esta ocasión se «ha infringido» este ejercicio. Además, recordó, se ha vulnerado una «norma de la comunidad foral navarra que impide a los menores de 18 años correr encierros».
Ana María Ruiz Fernández presentó una denuncia contra su ex marido por negligencia en el cuidado de su hijo. La madre se enteró de lo ocurrido por una fotografía publicada en un diario el pasado 15 de julio. Según el escrito del juzgado, resulta «preciso, con carácter urgente y cautelar, adoptar medidas para evitar que el padre siga poniendo en peligro la vida de menor». En consecuencia, el juez priva del derecho de visita y el derecho vacacional al padre mientras dure el procedimiento y hasta que resuelva el juez civil de Pamplona que lleva la causa.
150 euros de multa
El Ayuntamiento de Pamplona también ha multado por incumplir las normas de los encierros al padre del niño con 150 euros, al margen de otras posibles sanciones que puedan dictarse desde los tribunales de la la capital navarra, que son los que tienen capacidad para ello.
El secretario general del Defensor del Menor de Madrid, José Antonio Luengo, apoyó y calificó ayer de «muy importante» la decisión tomada por el magistrado de Fuenlabrada. Luengo explicó que se trata de un proceso «extraño», ya que no es normal detectar mediante fotografías este tipo de casos: ello «ha ayudado» al juez a dictar la resolución, a la madre a interponer la denuncia y a todos a tener una opinión «más formada».
Destacó que la institución que representa está «de acuerdo» con una medida «transitoria» que debe «abrir un proceso de reflexión» para el padre y que va a «impactar» en el «proceso de diálogo entre los dos progenitores». «No vale todo en la educación», añadió Luengo, quien prefirió esperar a «ver qué está pasando», «vigilar el comportamiento» del padre, y después «intentar el acuerdo» entre los principios educativos de la madre y el padre para introducir «determinados tipos de ocio».
Según Luengo, la patria potestad requiere de «sumo equilibrio» y en esta ocasión se «ha infringido» este ejercicio. Además, recordó, se ha vulnerado una «norma de la comunidad foral navarra que impide a los menores de 18 años correr encierros».
