ÁLAVA
La empresa del parking de Renfe aplaza por sorpresa 5 meses el inicio de la obra
El Gabinete Lazcoz aprueba la suspensión de los trabajos porque la constructora dice ahora que tiene «problemas técnicos», respaldados por dos informes municipales
25.07.07 -
PLAZA de la estación, donde está previsto el parking. / J. MONTES
El parking de Renfe, adjudicado en solitario por el ex alcalde Alfonso Alonso en mayo, está paralizado y los vecinos y comerciantes no verán entrar las máquinas en la plaza de la estación al menos hasta febrero de 2008. Vinci Park, la empresa que iba a construir el aparcamiento de 318 plazas, ha solicitado por sorpresa al Ayuntamiento la suspensión del inicio de las obras tras alegar «problemas técnicos» por la cercanía de los edificios y la necesidad de estudiar mejor el subsuelo. Su petición fue aceptada por el actual equipo de gobierno tras estudiar dos informes municipales, uno técnico y otro jurídico, que avalaban las indicaciones de la firma adjudicataria.
El Gabinete Lazcoz, que rechaza el parking y negocia con la empresa la manera de paralizarlo porque quiere hacer otro mayor en la plaza de Amárica, dio por buenas las sugerencias de Vinci Park. El pasado viernes, los socialistas aprobaron la suspensión del inicio de las obras durante cinco meses, «a contar desde el 1 de septiembre».
En la práctica, la constructora tendrá hasta febrero para realizar nuevas catas en el terreno, elegir un sistema de construcción del estacionamiento y diseñarlo, unas labores que aún están pendientes.
Cambio de planes
El aparcamiento se ha visto envuelto en la polémica desde que fue proyectado. Tras las reiteradas peticiones de los comerciantes del centro, el Gabinete Alonso se lo adjudicó a Vinci Park el 25 de mayo. Ningún partido de la oposición lo ha respaldado, pero al iniciarse el proceso, los trabajos iban a comenzar el próximo mes de noviembre.
Sin embargo, el trámite previsto ha dado un giro inesperado este mes. El día 13, la constructora firmó el contrato para redactar el proyecto del parking, construirlo y explotarlo durante 40 años. Poco después, el 18 de julio, la firma envió un escrito al Ayuntamiento en el que alegó «problemas técnicos» que le impedían presentar el plan de actividad clasificada en el plazo previsto. Por eso, pidió una suspensión de «un mínimo» de cinco meses.
Entre las razones para reclamar esa prórroga, Vinci Park alegó la «proximidad de los edificios colindantes» y la «poca homogeneidad» del subsuelo, lo que obligará a ampliar las catas para conocer bien el terreno y precisar «la localización exacta» de las canalizaciones subterráneas. Todo esto es necesario, según la firma, para elegir un sistema de construcción que aporte «la máxima seguridad» a las viviendas cercanas.
La firma también menciona en su escrito «indicaciones» del Ayuntamiento. Por ejemplo, que es preciso analizar «las afecciones» que puede tener el parking sobre el soterramiento del ferrocarril y el tráfico del entorno.
«Es asumible»
El 19 de julio, un día después de que Vinci Park redactara su solicitud, dos informes municipales apoyaron la suspensión. El primer documento técnico, firmado por la directora de Urbanismo, su homólogo de Hacienda y el jefe de Contabilidad y Presupuestos, concluye que la prórroga es «asumible» y responde «al interés público», además de que «enriquecerá el proyecto».
El segundo informe, suscrito por el letrado mayor y la jefa del Servicio de Contratación, se apoya en el primero y dice que hay «causas imprevistas que justifican la suspensión del contrato». Al día siguiente, la Junta de Gobierno Local -donde sólo están los concejales del PSE- aprobó el aplazamiento «sin que exista posibilidad de indemnización». El asunto se incluyó fuera del orden del día y el alcalde eludió referirse a él en su comparecencia ante la Prensa.
i.cueto@diario-elcorreo.com
El Gabinete Lazcoz, que rechaza el parking y negocia con la empresa la manera de paralizarlo porque quiere hacer otro mayor en la plaza de Amárica, dio por buenas las sugerencias de Vinci Park. El pasado viernes, los socialistas aprobaron la suspensión del inicio de las obras durante cinco meses, «a contar desde el 1 de septiembre».
En la práctica, la constructora tendrá hasta febrero para realizar nuevas catas en el terreno, elegir un sistema de construcción del estacionamiento y diseñarlo, unas labores que aún están pendientes.
Cambio de planes
El aparcamiento se ha visto envuelto en la polémica desde que fue proyectado. Tras las reiteradas peticiones de los comerciantes del centro, el Gabinete Alonso se lo adjudicó a Vinci Park el 25 de mayo. Ningún partido de la oposición lo ha respaldado, pero al iniciarse el proceso, los trabajos iban a comenzar el próximo mes de noviembre.
Sin embargo, el trámite previsto ha dado un giro inesperado este mes. El día 13, la constructora firmó el contrato para redactar el proyecto del parking, construirlo y explotarlo durante 40 años. Poco después, el 18 de julio, la firma envió un escrito al Ayuntamiento en el que alegó «problemas técnicos» que le impedían presentar el plan de actividad clasificada en el plazo previsto. Por eso, pidió una suspensión de «un mínimo» de cinco meses.
Entre las razones para reclamar esa prórroga, Vinci Park alegó la «proximidad de los edificios colindantes» y la «poca homogeneidad» del subsuelo, lo que obligará a ampliar las catas para conocer bien el terreno y precisar «la localización exacta» de las canalizaciones subterráneas. Todo esto es necesario, según la firma, para elegir un sistema de construcción que aporte «la máxima seguridad» a las viviendas cercanas.
La firma también menciona en su escrito «indicaciones» del Ayuntamiento. Por ejemplo, que es preciso analizar «las afecciones» que puede tener el parking sobre el soterramiento del ferrocarril y el tráfico del entorno.
«Es asumible»
El 19 de julio, un día después de que Vinci Park redactara su solicitud, dos informes municipales apoyaron la suspensión. El primer documento técnico, firmado por la directora de Urbanismo, su homólogo de Hacienda y el jefe de Contabilidad y Presupuestos, concluye que la prórroga es «asumible» y responde «al interés público», además de que «enriquecerá el proyecto».
El segundo informe, suscrito por el letrado mayor y la jefa del Servicio de Contratación, se apoya en el primero y dice que hay «causas imprevistas que justifican la suspensión del contrato». Al día siguiente, la Junta de Gobierno Local -donde sólo están los concejales del PSE- aprobó el aplazamiento «sin que exista posibilidad de indemnización». El asunto se incluyó fuera del orden del día y el alcalde eludió referirse a él en su comparecencia ante la Prensa.
i.cueto@diario-elcorreo.com
