ÁLAVA
Los partidos critican el discurso «lejano y poco concreto» del primer edil
11.10.07 -
La ciudad dibujada ayer por Patxi Lazcoz dejó confundida a la oposición, que tras el pleno coincidió al criticar al primer edil por haber realizado un discurso «lejano y poco concreto».
El 'número dos' del grupo municipal del PP, Javier Maroto, confesó su sorpresa porque el alcalde había eludido las cuestiones «que interesan a los vitorianos, como la vivienda, las nuevas escuelas infantiles, los futuros centros de mayores, las ayudas a las familias con hijos y las soluciones al tráfico». El ex concejal de Hacienda también acusó al regidor de «meter a la ciudad en un agujero al anunciar una deuda de 200 millones».
Mikel Martínez, del PNV, valoró con ironía que Lazcoz usara «un lenguaje lejano, subido a un globo, pero mañana -por hoy- le echaré una cuerda y le bajaré a la tierra para que pise el barro». El edil peneuvista también detectó «olvidos preocupantes» en el discurso. «No ha dicho nada de lo que le interesa a la gente. No ha dicho nada de política social, de fomento del euskera o de la nueva comisaría del Casco Viejo», zanjó.
José Navas, de EB, confesó su desencanto al comprobar que el alcalde había utilizado un lenguaje «grandilocuente, poco concreto y volátil. Le ha faltado carga ideológica». El edil dijo que «este discurso lo podía haber firmado cualquier portavoz», una cuestión que no sorprendió tanto a otros medios políticos que dieron por hecho que Lazcoz había actuado así «para no torpedear su propia apuesta de diálogo abierto a todo el mundo».
El único edil de EA en el Ayuntamiento, Antxon Belakortu, valoró el discurso con sorna. «Voy a hacer el resumen: bla, bla, bla, bla...», dijo sonriente. A su juicio, el regidor socialista «soñó con este pleno por la noche y luego nos lo ha venido a contar». El edil abertzale criticó al primer edil porque, a su juicio, transmitió una imagen de Vitoria «alejada de la realidad. Debería haber bajado a pie de calle y dar soluciones a los ciudadanos».
El 'número dos' del grupo municipal del PP, Javier Maroto, confesó su sorpresa porque el alcalde había eludido las cuestiones «que interesan a los vitorianos, como la vivienda, las nuevas escuelas infantiles, los futuros centros de mayores, las ayudas a las familias con hijos y las soluciones al tráfico». El ex concejal de Hacienda también acusó al regidor de «meter a la ciudad en un agujero al anunciar una deuda de 200 millones».
Mikel Martínez, del PNV, valoró con ironía que Lazcoz usara «un lenguaje lejano, subido a un globo, pero mañana -por hoy- le echaré una cuerda y le bajaré a la tierra para que pise el barro». El edil peneuvista también detectó «olvidos preocupantes» en el discurso. «No ha dicho nada de lo que le interesa a la gente. No ha dicho nada de política social, de fomento del euskera o de la nueva comisaría del Casco Viejo», zanjó.
José Navas, de EB, confesó su desencanto al comprobar que el alcalde había utilizado un lenguaje «grandilocuente, poco concreto y volátil. Le ha faltado carga ideológica». El edil dijo que «este discurso lo podía haber firmado cualquier portavoz», una cuestión que no sorprendió tanto a otros medios políticos que dieron por hecho que Lazcoz había actuado así «para no torpedear su propia apuesta de diálogo abierto a todo el mundo».
El único edil de EA en el Ayuntamiento, Antxon Belakortu, valoró el discurso con sorna. «Voy a hacer el resumen: bla, bla, bla, bla...», dijo sonriente. A su juicio, el regidor socialista «soñó con este pleno por la noche y luego nos lo ha venido a contar». El edil abertzale criticó al primer edil porque, a su juicio, transmitió una imagen de Vitoria «alejada de la realidad. Debería haber bajado a pie de calle y dar soluciones a los ciudadanos».
