polémica reforma
Mintegi se queda solo en su veto al emplazamiento de la nueva cárcel de Nanclares
El Gabinete Aguirre aboga por «buscar alternativas desde el diálogo y el consenso institucional»
IMAGEN VIRTUAL del futuro centro penitenciario. / E. C.
Solo. El diputado foral de Medio Ambiente, Mikel Mintegi (EA), no encontró ayer ningún apoyo firme a su rechazo frontal a que la nueva cárcel de Nanclares se levante en los terrenos elegidos por Prisiones, en el antiguo polvorín militar de Zaballa. El responsable nacionalista aseguró taxativo el lunes que «el solar es un lugar de especial protección (según un informe elaborado por técnicos de su departamento en octubre), por lo que no puede construirse en él nada, ni una cárcel ni una casa». Por ello emplazó a Madrid a que «vaya buscando» otro terreno y agregó que «sería todo un atropello» que «tratase de seguir adelante con su plan».
Si hace unas semanas el diputado general, el peneuvista Xabier Agirre, desautorizaba oficialmente a Mintegi por su oposición a los planes de Industria de construir tres nuevos parques eólicos en la provincia, ayer el 'número' dos del Ejecutivo foral optó por tomar distancia del veto de su compañero de gabinete al emplazamiento para la nueva cárcel. Claudio Rodríguez eludió expresamente respaldar las declaraciones de Mintegi, aunque también evitó descalificarle.
El teniente de diputado general del PNV, en un intento por «reconducir» el conflicto, abogó por encontrar una solución desde la «colaboración interinstitucional y el consenso». En esta línea ratificó que el Plan Territorial de Álava Central preserva el solar elegido por Prisiones del desarrollo urbanístico, aunque tildó el problema de «salvable».
¿Cómo? Rodríguez ve dos alternativas. «Trabajar entre todos en buscar otros posibles emplazamientos» o modificar el plan urbanístico, con lo que el proceso resultaría «más largo y complicado». Antes, había admitido la necesidad de una nueva cárcel, «aunque desde el PNV apostamos por pequeños módulos penitenciarios, de 300 ó 350 reclusos, para facilitar su reinserción».
«Buscar publicidad»
Por su parte, el secretario general de los socialistas alaveses, Txarli Prieto, en una entrevista concedida a Punto Radio Vitoria, exigió al jefe del Ejecutivo foral que «tome cartas en el asunto». A su juicio, Mintegi sólo busca con su veto «un debate sobre la cárcel» y «hacerse publicidad». El delegado del Gobierno central en el País Vasco, el también socialista Paulino Luesma, puso «en duda» si las verdaderas razones del rechazo del diputado foral de EA al plan «son medioambientales o de otro tipo».
El único alivio dialéctico le llegó a Mintegi desde las filas de su partido. El secretario de Organización de EA y parlamentario vasco, Rafael Larreina, recordó a Luesma que su formación está «en contra de las denominadas macrocárceles, como la que se pretende construir en Nanclares», porque atentan contra la dignidad de las personas presas y dificultan su reinserción.
El Departamento vasco de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, también en manos de EA, se limitó a señalar a través de un portavoz que carece de información oficial sobre el proyecto. Sí añadió que la competencia para reformar el planeamiento local en este caso es del Ayuntamiento de Iruña de Oca y luego debe darle el visto bueno la Comisión de Urbanismo del País Vasco, en la que participan el Ejecutivo, las diputaciones y Eudel.
l.mondragon@diario-elcorreo.com
Si hace unas semanas el diputado general, el peneuvista Xabier Agirre, desautorizaba oficialmente a Mintegi por su oposición a los planes de Industria de construir tres nuevos parques eólicos en la provincia, ayer el 'número' dos del Ejecutivo foral optó por tomar distancia del veto de su compañero de gabinete al emplazamiento para la nueva cárcel. Claudio Rodríguez eludió expresamente respaldar las declaraciones de Mintegi, aunque también evitó descalificarle.
El teniente de diputado general del PNV, en un intento por «reconducir» el conflicto, abogó por encontrar una solución desde la «colaboración interinstitucional y el consenso». En esta línea ratificó que el Plan Territorial de Álava Central preserva el solar elegido por Prisiones del desarrollo urbanístico, aunque tildó el problema de «salvable».
¿Cómo? Rodríguez ve dos alternativas. «Trabajar entre todos en buscar otros posibles emplazamientos» o modificar el plan urbanístico, con lo que el proceso resultaría «más largo y complicado». Antes, había admitido la necesidad de una nueva cárcel, «aunque desde el PNV apostamos por pequeños módulos penitenciarios, de 300 ó 350 reclusos, para facilitar su reinserción».
«Buscar publicidad»
Por su parte, el secretario general de los socialistas alaveses, Txarli Prieto, en una entrevista concedida a Punto Radio Vitoria, exigió al jefe del Ejecutivo foral que «tome cartas en el asunto». A su juicio, Mintegi sólo busca con su veto «un debate sobre la cárcel» y «hacerse publicidad». El delegado del Gobierno central en el País Vasco, el también socialista Paulino Luesma, puso «en duda» si las verdaderas razones del rechazo del diputado foral de EA al plan «son medioambientales o de otro tipo».
El único alivio dialéctico le llegó a Mintegi desde las filas de su partido. El secretario de Organización de EA y parlamentario vasco, Rafael Larreina, recordó a Luesma que su formación está «en contra de las denominadas macrocárceles, como la que se pretende construir en Nanclares», porque atentan contra la dignidad de las personas presas y dificultan su reinserción.
El Departamento vasco de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, también en manos de EA, se limitó a señalar a través de un portavoz que carece de información oficial sobre el proyecto. Sí añadió que la competencia para reformar el planeamiento local en este caso es del Ayuntamiento de Iruña de Oca y luego debe darle el visto bueno la Comisión de Urbanismo del País Vasco, en la que participan el Ejecutivo, las diputaciones y Eudel.
l.mondragon@diario-elcorreo.com
