CASO DE los chalés de Ali
La defensa de Ibarrondo confía en que se archive el caso porque es un asunto de "un metro arriba, un metro abajo"
El ex edil del PP en el Ayuntamiento de Vitoria ha declarado en el juzgado esta mañana por las supuestas irregularidades en la construcción de siete chalés en una parcela en la que sólo se podían construir seis
22.11.07 - 19:38 -
Ibarrondo llegó sonriente al Palacio de Justicia media hora antes de la que estaba citado y se limitó a decir a los periodistas que le aguardaban en la entrada "buenos días a todos"./ Nuria González
La defensa de Jorge Ibarrondo, ex edil del PP en el Ayuntamiento de Vitoria que hoy ha declarado ante la juez por el caso de los chalés de Ali, considera que este asunto se archivará porque "estamos hablando de un metro arriba, un metro abajo".
Ibarrondo ha declarado en el juzgado de Instrucción número dos de Vitoria por las supuestas irregularidades urbanísticas en la construcción de siete chalés en el barrio vitoriano de Ali que, según las acusaciones, se edificaron en una parcela en la que sólo se podían construir seis casas, porque no tenía dos mil metros cuadrados.
La Fiscalía de la Audiencia de Vitoria ha considerado que hay posibles indicios de un supuesto delito de prevaricación en la actuación de Ibarrondo y la juez admitió el pasado 30 de octubre la denuncia del fiscal.
Responde a la juez pero no a las acusaciones particulares
Durante su comparecencia ante la magistrada, el ex edil se ha negado a contestar a las preguntas de las tres acusaciones particulares que ejercen los grupos municipales del PNV, EA y EB.
Según ha manifestado el letrado de Ibarrondo, Pedro Luis Elvira, el ex edil ha contestado a todas las preguntas del Ministerio Fiscal y de la juez pero no a las de las acusaciones particulares porque "se remite a lo que declaró en la comisión de investigación que se creó en el Ayuntamiento sobre este asunto".
El argumento utilizado por el abogado para que su defendido no responda a las acusaciones es que este es un tema judicial "y no se puede andar mezclando lo político con lo jurídico".
Metro arriba, metro abajo
"Todo lo que se está discutiendo son 1.976 o 2.002 metros, un metro arriba, un metro abajo", y además hay técnicos que dicen que la parcela tenía menos de dos mil metros y otros, como los arquitectos, que tenía más superficie, ha subrayado el abogado.
Elvira ha comentado que el tema penal está reservado "para aquellas cuestiones que tienen evidentemente mala fe, lo que no ha ocurrido en este caso en el que no ha habido ni cohecho, ni apropiación indebida de dinero". "Es un tema eminentemente técnico", ha agregado.
Ha hecho referencia a una sentencia del Tribunal Supremo del 28 de marzo de 2006 que absolvió al alcalde de Tui (Pontevedra) de un delito contra la ordenación del territorio.
El Tribunal Supremo le absolvió "diciendo que el derecho penal está reservado para las cuestiones que sean graves, de entidad", ha señalado el letrado, quien ha considerado que si la juez consulta esta sentencia "creo que archivará el caso de Ibarrondo".
Por su parte, el portavoz de EB en el Ayuntamiento, José Navas, cuyo grupo está personado como acusación particular, ha señalado que el jefe de Topografía del Ayuntamiento, que también ha declarado hoy como testigo, "ha ratificado nuestras tesis de que esa parcela medía menos de 2.000 metros cuadrados y, por tanto, que no se podía dar la licencia que se otorgó".
Según Navas, Ibarrondo "no ha sabido contestar" a varias preguntas de la juez sobre el expediente que se modificó para permitir la construcción de los siete chalés, en el que figuraba que la parcela medía más de dos mil metros cuadrados.
"Ha dejado en evidencia que no tiene argumentos para agarrarse a una defensa razonable", ha señalado Navas, quien ha anunciado que las acusaciones particulares van a solicitar la comparecencia también como testigo del ex director de Urbanismo, Antón Saénz de Santamaría, "para que explique su participación en dicho expediente".
Por último, el concejal de EB ha señalado que las acusaciones han dejado constancia en el acta de las preguntas que han formulado a Ibarrondo y que se han quedado sin contestar.
Ibarrondo ha declarado en el juzgado de Instrucción número dos de Vitoria por las supuestas irregularidades urbanísticas en la construcción de siete chalés en el barrio vitoriano de Ali que, según las acusaciones, se edificaron en una parcela en la que sólo se podían construir seis casas, porque no tenía dos mil metros cuadrados.
La Fiscalía de la Audiencia de Vitoria ha considerado que hay posibles indicios de un supuesto delito de prevaricación en la actuación de Ibarrondo y la juez admitió el pasado 30 de octubre la denuncia del fiscal.
Responde a la juez pero no a las acusaciones particulares
Durante su comparecencia ante la magistrada, el ex edil se ha negado a contestar a las preguntas de las tres acusaciones particulares que ejercen los grupos municipales del PNV, EA y EB.
Según ha manifestado el letrado de Ibarrondo, Pedro Luis Elvira, el ex edil ha contestado a todas las preguntas del Ministerio Fiscal y de la juez pero no a las de las acusaciones particulares porque "se remite a lo que declaró en la comisión de investigación que se creó en el Ayuntamiento sobre este asunto".
El argumento utilizado por el abogado para que su defendido no responda a las acusaciones es que este es un tema judicial "y no se puede andar mezclando lo político con lo jurídico".
Metro arriba, metro abajo
"Todo lo que se está discutiendo son 1.976 o 2.002 metros, un metro arriba, un metro abajo", y además hay técnicos que dicen que la parcela tenía menos de dos mil metros y otros, como los arquitectos, que tenía más superficie, ha subrayado el abogado.
Elvira ha comentado que el tema penal está reservado "para aquellas cuestiones que tienen evidentemente mala fe, lo que no ha ocurrido en este caso en el que no ha habido ni cohecho, ni apropiación indebida de dinero". "Es un tema eminentemente técnico", ha agregado.
Ha hecho referencia a una sentencia del Tribunal Supremo del 28 de marzo de 2006 que absolvió al alcalde de Tui (Pontevedra) de un delito contra la ordenación del territorio.
El Tribunal Supremo le absolvió "diciendo que el derecho penal está reservado para las cuestiones que sean graves, de entidad", ha señalado el letrado, quien ha considerado que si la juez consulta esta sentencia "creo que archivará el caso de Ibarrondo".
Por su parte, el portavoz de EB en el Ayuntamiento, José Navas, cuyo grupo está personado como acusación particular, ha señalado que el jefe de Topografía del Ayuntamiento, que también ha declarado hoy como testigo, "ha ratificado nuestras tesis de que esa parcela medía menos de 2.000 metros cuadrados y, por tanto, que no se podía dar la licencia que se otorgó".
Según Navas, Ibarrondo "no ha sabido contestar" a varias preguntas de la juez sobre el expediente que se modificó para permitir la construcción de los siete chalés, en el que figuraba que la parcela medía más de dos mil metros cuadrados.
"Ha dejado en evidencia que no tiene argumentos para agarrarse a una defensa razonable", ha señalado Navas, quien ha anunciado que las acusaciones particulares van a solicitar la comparecencia también como testigo del ex director de Urbanismo, Antón Saénz de Santamaría, "para que explique su participación en dicho expediente".
Por último, el concejal de EB ha señalado que las acusaciones han dejado constancia en el acta de las preguntas que han formulado a Ibarrondo y que se han quedado sin contestar.
