ÁLAVA
«¿La constructora hizo obras en la vivienda de un familiar suyo?»
El ex teniente de alcalde se negó a contestar preguntas como ésta de la acusación particular por considerarlas «impertinentes»
23.11.07 -
ALI. Imagen de las polémicas viviendas, ubicadas en la calle Asestadero. / JESÚS ANDRADE
Jorge Ibarrondo no contestó ayer a todas las preguntas que se le plantearon en el Palacio de Justicia. El ex concejal del PP y arquitecto se negó a responder a las cuestiones que le formularon los abogados que representan a PNV, EB y EA, que se han personado en la causa como acusación popular. El letrado del antiguo edil, Pedro Luis Elvira, dijo que «entrar en ese juego» sería «una pérdida de tiempo, porque sólo tienen motivos políticos».
Es decir, que Ibarrondo fue preparado para responder exclusivamente a la juez y al ministerio fiscal. Después, se limitaría a no dar explicaciones ante las cuestiones que le plantearan los abogados de la acusación popular.
Lo que no esperaba era que algunas preguntas encendieran su ánimo. El momento más tenso de la comparecencia se produjo, según pudo saber EL CORREO en fuentes solventes, cuando hizo uso de la palabra el abogado de EA. Javier Martínez de San Vicente preguntó a Ibarrondo si sabía que la empresa Salgado Iglesias -la que ha levantado los siete chalés de Ali-, fue la polémica adjudicataria de una finca subastada por el Ayuntamiento en su mandato. El abogado detalló que esa enajenación se declaró nula después de que otras constructoras protestaran porque, al parecer, el plazo para presentar las ofertas se había cerrado «antes de lo previsto».
«Tensión»
Acto seguido, el letrado cuestionó al ex edil de Urbanismo sobre si él o allegados suyos habían tenido «relaciones» de otro tipo con la firma Salgado Iglesias. A modo de ejemplo, le pidió que le explicara si esta constructora había realizado obras en la casa «de algún familiar suyo en Lasarte».
Ibarrondo no respondió pero, según las fuentes consultadas, no ocultó su profundo enfado. «La tensión era evidente», afirmaron. Cuando abandonaba la sala, el ex edil del PP calificó estas cuestiones de «impertinentes».
Es decir, que Ibarrondo fue preparado para responder exclusivamente a la juez y al ministerio fiscal. Después, se limitaría a no dar explicaciones ante las cuestiones que le plantearan los abogados de la acusación popular.
Lo que no esperaba era que algunas preguntas encendieran su ánimo. El momento más tenso de la comparecencia se produjo, según pudo saber EL CORREO en fuentes solventes, cuando hizo uso de la palabra el abogado de EA. Javier Martínez de San Vicente preguntó a Ibarrondo si sabía que la empresa Salgado Iglesias -la que ha levantado los siete chalés de Ali-, fue la polémica adjudicataria de una finca subastada por el Ayuntamiento en su mandato. El abogado detalló que esa enajenación se declaró nula después de que otras constructoras protestaran porque, al parecer, el plazo para presentar las ofertas se había cerrado «antes de lo previsto».
«Tensión»
Acto seguido, el letrado cuestionó al ex edil de Urbanismo sobre si él o allegados suyos habían tenido «relaciones» de otro tipo con la firma Salgado Iglesias. A modo de ejemplo, le pidió que le explicara si esta constructora había realizado obras en la casa «de algún familiar suyo en Lasarte».
Ibarrondo no respondió pero, según las fuentes consultadas, no ocultó su profundo enfado. «La tensión era evidente», afirmaron. Cuando abandonaba la sala, el ex edil del PP calificó estas cuestiones de «impertinentes».
