ÁLAVA
EB critica al alcalde por no haber recibido el multiusos
23.11.07 -
El portavoz del grupo municipal de EB, José Navas, criticó ayer al Gabinete Lazcoz por no haber recepcionado aún la obra del multiusos, tal y como adelantó EL CORREO. Navas pedirá explicaciones al equipo de gobierno en la comisión de Urbanismo del próximo martes «para conocer las razones por las que no se ha recibido. No se entiende», denunció.
Para el concejal de Ezker Batua, «es poco creíble que habiendo transcurrido dieciséis meses de la primera corrida de toros aún queden defectos por subsanar». Como ya recordó este periódico, el Consistorio no ha recibido la plaza debido a que resta por colocar una mampara en la fila trece, la primera del graderío alto, para proteger a los espectadores.
«¿Es preciso saber por qué no estamos utilizando el multiusos?», se preguntó el corporativo. Sobre todo, insistió, cuando ya se han celebrado algunas corridas de toros. «A partir de ahora le voy a llamar el 'torouso', ya que sólo tenemos plaza de toros y no un multiusos», ironizó.
El portavoz de EB mostró su preocupación por el retraso en la entrega de la obra, ya que «tiene todas las licencias y autorizaciones, y no lo usamos. Ahora vemos cómo el programa de Navidad se celebra en Mendizorroza o en el Buesa Arena y no en ese recinto. Por todo ello es preciso que se nos dé una explicación», reiteró.
Abogados y arquitectos
Navas también mostró su extrañeza ante «las graves demoras que se producen y que no están contempladas en el pliego de condiciones ni en el contrato. Quisiera saber si esos retrasos son intencionados o no. No podemos entender que una obra esté paralizada cuando una empresa quiere hacer caja con ella. Pueden decir que está parada por exigencias del juez, pero también habría que decirle a la empresa que no presentó en su momento el proyecto de urbanización, razón por la que se ha paralizado».
El edil recordó que FCC y Urco Urbasa «utilizan más abogados que arquitectos para este proyecto» y lamentó que «tenemos un gran pleito en la ciudad no un proyecto urbano».
Para el concejal de Ezker Batua, «es poco creíble que habiendo transcurrido dieciséis meses de la primera corrida de toros aún queden defectos por subsanar». Como ya recordó este periódico, el Consistorio no ha recibido la plaza debido a que resta por colocar una mampara en la fila trece, la primera del graderío alto, para proteger a los espectadores.
«¿Es preciso saber por qué no estamos utilizando el multiusos?», se preguntó el corporativo. Sobre todo, insistió, cuando ya se han celebrado algunas corridas de toros. «A partir de ahora le voy a llamar el 'torouso', ya que sólo tenemos plaza de toros y no un multiusos», ironizó.
El portavoz de EB mostró su preocupación por el retraso en la entrega de la obra, ya que «tiene todas las licencias y autorizaciones, y no lo usamos. Ahora vemos cómo el programa de Navidad se celebra en Mendizorroza o en el Buesa Arena y no en ese recinto. Por todo ello es preciso que se nos dé una explicación», reiteró.
Abogados y arquitectos
Navas también mostró su extrañeza ante «las graves demoras que se producen y que no están contempladas en el pliego de condiciones ni en el contrato. Quisiera saber si esos retrasos son intencionados o no. No podemos entender que una obra esté paralizada cuando una empresa quiere hacer caja con ella. Pueden decir que está parada por exigencias del juez, pero también habría que decirle a la empresa que no presentó en su momento el proyecto de urbanización, razón por la que se ha paralizado».
El edil recordó que FCC y Urco Urbasa «utilizan más abogados que arquitectos para este proyecto» y lamentó que «tenemos un gran pleito en la ciudad no un proyecto urbano».
