El Correo Digital

Ciudadanos de Bilbao celebraron ayer que la denuncia presentada por el arquitecto Santiago Calatrava contra el Ayuntamiento por vulneración de la propiedad intelectual en la prolongación del puente 'Zubi-zuri' no haya fructificado y el Consistorio no tenga que hacer frente a la indemnización. Fue el tema de conversación en muchos corrillos. Antonio Pérez, de origen malagueño pero vecino de la villa, cree «idónea» la decisión del juez. «Deseaba que terminara así. Estoy de acuerdo con el Ayuntamiento y con el alcalde. Me parece genial que modificaran el puente», declaraba. Este taxista jubilado entiende que Calatrava «es una personalidad», pero él no le habría dado «ni un céntimo». De un parecer similar se mostraba Carlos Hueto, de profesión camarero, que calificaba de «justa» la desestimación de la demanda del arquitecto valenciano contra la Administración local. «Además, Calatrava hizo el puente bastante mal».

A Pilar Andaluz, una médico que paseaba por la tarde por los alrededores de la pasarela le pareció «una estupenda noticia para los bilbaínos». A su juicio, «no se ha profanado la obra» y considera que el demandante «tiene una postura de divo prepotente». María Fernanda, otra vecina que se prestó a comentar la resolución judicial, también se alegraba de que las arcas municipales se ahorren ese importante desembolso, aunque cree que «el Ayuntamiento debería haber negociado de antemano con él para evitar todo este lío». Y Carlos Fernández, constructor jubilado, proponía un 'ni para ti ni para mí'. «Se le podía haber pagado un milloncito y quedar bien con Calatrava», sugería.