ÁLAVA
El alcalde de Iruña de Oca niega ante una juez haber falsificado documentos municipales
06.12.07 -
José Javier Martínez entra en el palacio de Justicia. / JESÚS ANDRADE
El alcalde de Iruña de Oca, el socialista José Javier Martínez, negó ayer en el Juzgado de Instrucción número 2 de Vitoria haber falsificado ningún documento municipal. Martínez compareció en calidad de imputado ante la juez Ana Jesús Zulueta, que investiga desde noviembre la denuncia presentada en octubre por Alfonso Garrosa, ex edil del PP y funcionario de ese ayuntamiento alavés.
Garrosa sostiene que el pasado 16 de junio, cuando se constituyó la nueva Corporación, reclamó sin éxito a José Javier Martínez el arqueo de las cuentas municipales y el inventario de bienes, para dar cumplimiento a un trámite previsto en el Reglamento de Organización y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales. Solicitud que, según señala el ex concejal, reiteró «por escrito en tres ocasiones» durante el mes de julio.
Ante el silencio del alcalde, Garrosa le denunció por un supuesto delito de prevaricación. Sin embargo, el Juzgado de Instrucción número 4 archivó provisionalmente esas diligencias. Decisión que el PP tiene recurrida ante la Audiencia Provincial. Antes de adoptar esa medida, el juez pidió al Ayuntamiento los documentos que reclamaba Garrosa, quien renunció a su acta de concejal el pasado 5 de noviembre.
Días antes, el ex edil popular presentó una segunda denuncia contra Martínez, imputándole un posible delito de falsedad documental. En el escrito que dirigió a la autoridad judicial, Garrosa afirma que el Ayuntamiento remitió al Juzgado número 4 «un acta falsa como copia auténtica del auto de constitución de la actual Corporación, del 16 de junio, con los arqueos y justificantes de las existencias en metálico actualizados a dicha fecha».
«Estoy muy tranquilo»
El funcionario alega que ese acta es «falsa» porque «nunca ha sido sometida a la aprobación del pleno y, por lo tanto, no está aprobada». Además, agrega,, «los documentos presentados» al juez «difícilmente pudieron estar para el 16 de junio si tienen fecha del 3 y 21 de agosto.
Frente a esos argumentos, el alcalde aseguró ayer ante la juez Zulueta que los justificantes bancarios de las cuentas municipales «estaban a disposición de los concejales a fecha de 14 de junio, pero ninguno los solicitó». Según Martínez, el acta de constitución de la Corporación «fue firmada por la secretaria del Ayuntamiento, quien nos indicó que no era necesario que se aprobara en sesión plenaria».
Al término de su comparecencia ante la juez, el primer edil aseguraba estar «muy tranquilo» y «seguro» de su inocencia. A su juicio, la denuncia «responde a intereses políticos» con la pretensión de «crear en el pueblo un ambiente enrarecido contra mi persona».
Garrosa sostiene que el pasado 16 de junio, cuando se constituyó la nueva Corporación, reclamó sin éxito a José Javier Martínez el arqueo de las cuentas municipales y el inventario de bienes, para dar cumplimiento a un trámite previsto en el Reglamento de Organización y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales. Solicitud que, según señala el ex concejal, reiteró «por escrito en tres ocasiones» durante el mes de julio.
Ante el silencio del alcalde, Garrosa le denunció por un supuesto delito de prevaricación. Sin embargo, el Juzgado de Instrucción número 4 archivó provisionalmente esas diligencias. Decisión que el PP tiene recurrida ante la Audiencia Provincial. Antes de adoptar esa medida, el juez pidió al Ayuntamiento los documentos que reclamaba Garrosa, quien renunció a su acta de concejal el pasado 5 de noviembre.
Días antes, el ex edil popular presentó una segunda denuncia contra Martínez, imputándole un posible delito de falsedad documental. En el escrito que dirigió a la autoridad judicial, Garrosa afirma que el Ayuntamiento remitió al Juzgado número 4 «un acta falsa como copia auténtica del auto de constitución de la actual Corporación, del 16 de junio, con los arqueos y justificantes de las existencias en metálico actualizados a dicha fecha».
«Estoy muy tranquilo»
El funcionario alega que ese acta es «falsa» porque «nunca ha sido sometida a la aprobación del pleno y, por lo tanto, no está aprobada». Además, agrega,, «los documentos presentados» al juez «difícilmente pudieron estar para el 16 de junio si tienen fecha del 3 y 21 de agosto.
Frente a esos argumentos, el alcalde aseguró ayer ante la juez Zulueta que los justificantes bancarios de las cuentas municipales «estaban a disposición de los concejales a fecha de 14 de junio, pero ninguno los solicitó». Según Martínez, el acta de constitución de la Corporación «fue firmada por la secretaria del Ayuntamiento, quien nos indicó que no era necesario que se aprobara en sesión plenaria».
Al término de su comparecencia ante la juez, el primer edil aseguraba estar «muy tranquilo» y «seguro» de su inocencia. A su juicio, la denuncia «responde a intereses políticos» con la pretensión de «crear en el pueblo un ambiente enrarecido contra mi persona».
