VIZCAYA
Las dos primeras sentencias desbaratan las demandas de Reale contra antiguos clientes
La aseguradora exigía a 124 personas el pago de las pólizas de este año pese a que se habían ido a otra compañía
06.12.07 -
Las dos primeras sentencias han desbaratado la defensa legal de Reale. El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Barakaldo ha absuelto a las dos personas implicadas en estos juicios, a las que la aseguradora exigía el pago de la póliza de este año a pesar de haberse ido a otra compañía. Estos fallos sientan precedente en los procedimientos civiles abiertos contra los antiguos 124 clientes de esta firma (109 vizcaínos) que habían adoptado la misma decisión.
La resolución judicial es rotunda. «La comunicación de la voluntad del tomador a la agente de seguros de no renovar la póliza fue realizada con más de dos meses de antelación», subraya el juez. El artículo 22 de la Ley del Contrato del Seguro estipula que ese es el plazo legal que debe respetarse en una rescisión y que, según el abogado de los demandados, «se ha cumplido en todos los casos».
El magistrado remarca en su decisión que las cartas de baja que firmaron los asegurados a su agente tienen el mismo efecto que si se hubiesen realizado «directamente a la entidad aseguradora». El abogado de Reale argumentaba que los avisos de suspender la póliza llegaron fuera de plazo y que por eso se prorrogaron. Sustentaba su defensa en considerar que la intermediaria que tramitó estos documentos -que trabajaba «en exclusiva» para esta aseguradora-, había incumplido su contrato desde el instante en que propuso a estas personas marcharse a otra compañía. En definitiva, que no se dio por enterada de las cartas que la trabajadora le había remitido por correo «en tiempo y forma» porque ya no la veía como un agente «válido».
«Pedir disculpas»
En este sentido, el juez remarca que en aquel momento la intermediaria actuaba legalmente en nombre de Reale, ya que no consta que la empresa hubiese notificado a los asegurados ningún cese de su actividad. «Los tomadores no deben responder de los incumplimientos de la agente», remarca.
Los responsables de la aseguradora han declinado hacer declaraciones. Antes quieren analizar el contenido de las sentencias. La semana pasada ya acordaron con la defensa de los imputados paralizar 60 días la celebración de los juicios -sólo se celebraron ocho-. Entonces remarcaron que, para no generar mayores molestias a los demandados, preferían esperar a las primeras sentencias antes de valorar la posible retirada de todas las acciones judiciales.
La agente de seguros que tramitó las pólizas de estas personas mostró ayer su satisfacción por el veredicto judicial, que exculpa de cualquier responsabilidad a «mis clientes». «Espero que prevalezca la cordura y Reale retire todas las demandas, aunque lo que debería hacer es presentar sus disculpas a unos ciudadanos a los que ha generado multitud de molestias», exigió Irune Bareño.
La intermediaria subrayó que, con estas sentencias, «la Justicia se antepone a cualquier venganza personal». En ese sentido, Bareño puntualizó que, a pesar del proceso judicial en el que se ha visto inmersa como testigo, considera que Reale «es una gran aseguradora». «El problema es que sus responsables en la zona no han estado a la altura», concluyó.
La resolución judicial es rotunda. «La comunicación de la voluntad del tomador a la agente de seguros de no renovar la póliza fue realizada con más de dos meses de antelación», subraya el juez. El artículo 22 de la Ley del Contrato del Seguro estipula que ese es el plazo legal que debe respetarse en una rescisión y que, según el abogado de los demandados, «se ha cumplido en todos los casos».
El magistrado remarca en su decisión que las cartas de baja que firmaron los asegurados a su agente tienen el mismo efecto que si se hubiesen realizado «directamente a la entidad aseguradora». El abogado de Reale argumentaba que los avisos de suspender la póliza llegaron fuera de plazo y que por eso se prorrogaron. Sustentaba su defensa en considerar que la intermediaria que tramitó estos documentos -que trabajaba «en exclusiva» para esta aseguradora-, había incumplido su contrato desde el instante en que propuso a estas personas marcharse a otra compañía. En definitiva, que no se dio por enterada de las cartas que la trabajadora le había remitido por correo «en tiempo y forma» porque ya no la veía como un agente «válido».
«Pedir disculpas»
En este sentido, el juez remarca que en aquel momento la intermediaria actuaba legalmente en nombre de Reale, ya que no consta que la empresa hubiese notificado a los asegurados ningún cese de su actividad. «Los tomadores no deben responder de los incumplimientos de la agente», remarca.
Los responsables de la aseguradora han declinado hacer declaraciones. Antes quieren analizar el contenido de las sentencias. La semana pasada ya acordaron con la defensa de los imputados paralizar 60 días la celebración de los juicios -sólo se celebraron ocho-. Entonces remarcaron que, para no generar mayores molestias a los demandados, preferían esperar a las primeras sentencias antes de valorar la posible retirada de todas las acciones judiciales.
La agente de seguros que tramitó las pólizas de estas personas mostró ayer su satisfacción por el veredicto judicial, que exculpa de cualquier responsabilidad a «mis clientes». «Espero que prevalezca la cordura y Reale retire todas las demandas, aunque lo que debería hacer es presentar sus disculpas a unos ciudadanos a los que ha generado multitud de molestias», exigió Irune Bareño.
La intermediaria subrayó que, con estas sentencias, «la Justicia se antepone a cualquier venganza personal». En ese sentido, Bareño puntualizó que, a pesar del proceso judicial en el que se ha visto inmersa como testigo, considera que Reale «es una gran aseguradora». «El problema es que sus responsables en la zona no han estado a la altura», concluyó.
