VIZCAYA
La defensa de Calatrava notifica que recurrirá la sentencia del 'Zubi-zuri'
El arquitecto tiene 20 días para argumentar ante la Audiencia de Vizcaya por qué impugna el dictamen
09.12.07 -
La defensa del arquitecto Santiago Calatrava notificó el pasado viernes a la Audiencia Provincial de Vizcaya su intención de recurrir la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao sobre el 'caso Zubi-zuri'. El Juez desestimó el 25 de noviembre la demanda planteada por Calatrava contra el Ayuntamiento de Bilbao. Le acusaba de daños a su derecho moral y a la propiedad intelectual ya que, a su juicio, la pasarela que conecta su puente sobre la ría con las torres Isozaki afecta a la integridad de la obra.
Tras notificar a la Audiencia su intención de recurrir, la defensa dispone de un plazo de 20 días para ampliar su impugnación y argumentarla, según explicaron fuentes del estudio de Calatrava. En la sentencia, se desestimó por completo la demanda de Santiago Calatrava, ya que el juez entendió que pese a que su obra se ha alterado, el interés público prevalece sobre el derecho de autor. La resolución reconocía el puente como una obra artística, pero señalaba que el Consistorio debió dirigirse al autor para advertirle de que el puente iba a verse afectado y, al menos, solicitar autorización para ello.
250.000 euros
Ninguno de estos dos pasos se produjo y Santiago Calatrava demandó tanto al Ayuntamiento de Bilbao como a las promotoras inmobiliarias Vizcaína de Edificaciones y Larian 95. Les reclamó que la pasarela que conecta el 'Zubi-zuri' y el complejo residencial de Isozaki fuese retirado, además de una indemnización de 250.000 euros. Y en el caso de que no se aceptara la retirada de la nueva infraestructura, solicitaba una indemnización de, al menos, tres millones de euros.
Tras rechazar todas las pretensiones de la defensa de Calatrava, será la Audiencia Provincial de Vizcaya la que decida si confirma o revoca la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil.
Tras notificar a la Audiencia su intención de recurrir, la defensa dispone de un plazo de 20 días para ampliar su impugnación y argumentarla, según explicaron fuentes del estudio de Calatrava. En la sentencia, se desestimó por completo la demanda de Santiago Calatrava, ya que el juez entendió que pese a que su obra se ha alterado, el interés público prevalece sobre el derecho de autor. La resolución reconocía el puente como una obra artística, pero señalaba que el Consistorio debió dirigirse al autor para advertirle de que el puente iba a verse afectado y, al menos, solicitar autorización para ello.
250.000 euros
Ninguno de estos dos pasos se produjo y Santiago Calatrava demandó tanto al Ayuntamiento de Bilbao como a las promotoras inmobiliarias Vizcaína de Edificaciones y Larian 95. Les reclamó que la pasarela que conecta el 'Zubi-zuri' y el complejo residencial de Isozaki fuese retirado, además de una indemnización de 250.000 euros. Y en el caso de que no se aceptara la retirada de la nueva infraestructura, solicitaba una indemnización de, al menos, tres millones de euros.
Tras rechazar todas las pretensiones de la defensa de Calatrava, será la Audiencia Provincial de Vizcaya la que decida si confirma o revoca la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil.
