ECONOMÍA
«Adegi no debe entrar en cuestiones políticas»
03.01.08 -
- Han criticado a la patronal por haber 'jaleado' la estrategia del PNV.
- Yo entiendo y me parece absolutamente legítimo que Adegi aspire a tener un tipo del 28% o inferior. Es legítimo y es su deber y obligación tratar de que sea así y que el Impuesto de Sociedades sea más acorde a sus necesidades, aunque también refuto muchísimas de sus apreciaciones. Porque a nosotros nos consta que infinidad de empresarios guipuzcoanos estaban más de acuerdo con nuestra propuesta del 30% con deducciones y del 24% para las pymes. Lo que vimos con altísimo dolor, y espero que alguien nos dé una explicación, es que cuando el PNV votó sorprendentemente en contra en Juntas y Markel Olano anunció el decreto Adegui lanzara un comunicado a los medios de comunicación jaleando esa estrategia, con una sospechosa simultaneidad. Ahí es cuando, en nuestra opinión, Adegi comenzó a hacer política, algo que no le correspondía hacer. Yo creo que su obligación es pelear por los intereses de los empresarios; lo que no podemos aceptar es que haya tratado de entrar en esta bronca política, además, con comentarios que no eran procedentes. Cuando ellos me hablaban de la desarmonización yo les decía que la Ley de Armonización existía y que en mi opinión no le correspondía a Adegi hacer una valoración política de si se debe o no aplicar. Considero que no deben entrar en esas cuestiones políticas.
- La Cámara de Comercio ha alertado sobre la inseguridad jurídica del decreto.
- La Cámara, que por cierto también defendía un impuesto más bajo, ha tenido la capacidad de advertir sobre la inseguridad jurídica que se genera en esta cuestión.
- Yo entiendo y me parece absolutamente legítimo que Adegi aspire a tener un tipo del 28% o inferior. Es legítimo y es su deber y obligación tratar de que sea así y que el Impuesto de Sociedades sea más acorde a sus necesidades, aunque también refuto muchísimas de sus apreciaciones. Porque a nosotros nos consta que infinidad de empresarios guipuzcoanos estaban más de acuerdo con nuestra propuesta del 30% con deducciones y del 24% para las pymes. Lo que vimos con altísimo dolor, y espero que alguien nos dé una explicación, es que cuando el PNV votó sorprendentemente en contra en Juntas y Markel Olano anunció el decreto Adegui lanzara un comunicado a los medios de comunicación jaleando esa estrategia, con una sospechosa simultaneidad. Ahí es cuando, en nuestra opinión, Adegi comenzó a hacer política, algo que no le correspondía hacer. Yo creo que su obligación es pelear por los intereses de los empresarios; lo que no podemos aceptar es que haya tratado de entrar en esta bronca política, además, con comentarios que no eran procedentes. Cuando ellos me hablaban de la desarmonización yo les decía que la Ley de Armonización existía y que en mi opinión no le correspondía a Adegi hacer una valoración política de si se debe o no aplicar. Considero que no deben entrar en esas cuestiones políticas.
- La Cámara de Comercio ha alertado sobre la inseguridad jurídica del decreto.
- La Cámara, que por cierto también defendía un impuesto más bajo, ha tenido la capacidad de advertir sobre la inseguridad jurídica que se genera en esta cuestión.
