LA RIOJA
El Ejecutivo regional replica que ya notificó la autorización de las obras de San Miguel
| ALFARO | El Consejo de Patrimonio de La Rioja aprobó las obras el día 14 y el 18 lo comunicó por fax al Ayuntamiento
03.01.08 -
COLEGIATA de San Miguel, de Alfaro. / M. A.
El Gobierno de La Rioja replicó ayer al alcalde de Alfaro, Tomás Martínez, que el 18 de diciembre notificó al Ayuntamiento la resolución del Consejo Superior de Patrimonio Cultural, Histórico y Artístico de La Rioja sobre la autorización de las obras de la tercera fase de rehabilitación de la Colegiata de San Miguel.
Así, el Ejecutivo regional contestó, en una nota de prensa, a las declaraciones del primer edil, que, en el pleno del 28 de diciembre, aseguraba que «a día de hoy no ha tenido entrada en este Ayuntamiento el informe de Patrimonio sobre el proyecto de la tercera fase de rehabilitación de la colegiata».
El Gobierno, en el comunicado, afirmaba que el Consejo de Patrimonio celebró «sesión extraordinaria el 14 de diciembre con un único punto en el orden del día: 'Restauración de la Colegiata de San Miguel de Alfaro. Proyecto de Ejecución de la fase 3'».
Y tras esa reunión, continuaba el Ejecutivo, «el Consejo de Patrimonio notificó el acuerdo a través de un fax enviado a las 13.30 horas del 18 de diciembre al 941 183 893 con el certificado firmado por la secretaria». El Consejo de Patrimonio aprobó el jueves 20 el acta de la sesión anterior.
El comunicado del Gobierno indica que «a 26 de diciembre el Consejo notificó de forma oficial al Ayuntamiento el acuerdo y la resolución adoptada, con el texto siguiente: 'Visto el expediente y el informe emitido por el Consejo, resuelvo autorizar las obras con las prescripciones que se citan y dar traslado al Ayuntamiento».
Por eso, el Ejecutivo regional indica que «el alcalde de Alfaro no dice la verdad» y añade que si el primer edil «tiene problemas para cumplir la palabra dada respecto a la finalización de las obras de la Colegiata de San Miguel, no es el Gobierno de La Rioja el culpable del posible retraso».
Tomás Martínez, por su parte, confirmó la información del Gobierno «y he comprobado que el fax con la resolución estaba en el Ayuntamiento el 18 de diciembre, pese a que yo no tenía conocimiento». Y lamentó que «mi falta de información haya servido para cuestionar la agilidad y diligencia mostradas por el Consejo de Patrimonio. Lo importante es que todos trabajemos para que las obras se realicen a tiempo».
Así, el Ejecutivo regional contestó, en una nota de prensa, a las declaraciones del primer edil, que, en el pleno del 28 de diciembre, aseguraba que «a día de hoy no ha tenido entrada en este Ayuntamiento el informe de Patrimonio sobre el proyecto de la tercera fase de rehabilitación de la colegiata».
El Gobierno, en el comunicado, afirmaba que el Consejo de Patrimonio celebró «sesión extraordinaria el 14 de diciembre con un único punto en el orden del día: 'Restauración de la Colegiata de San Miguel de Alfaro. Proyecto de Ejecución de la fase 3'».
Y tras esa reunión, continuaba el Ejecutivo, «el Consejo de Patrimonio notificó el acuerdo a través de un fax enviado a las 13.30 horas del 18 de diciembre al 941 183 893 con el certificado firmado por la secretaria». El Consejo de Patrimonio aprobó el jueves 20 el acta de la sesión anterior.
El comunicado del Gobierno indica que «a 26 de diciembre el Consejo notificó de forma oficial al Ayuntamiento el acuerdo y la resolución adoptada, con el texto siguiente: 'Visto el expediente y el informe emitido por el Consejo, resuelvo autorizar las obras con las prescripciones que se citan y dar traslado al Ayuntamiento».
Por eso, el Ejecutivo regional indica que «el alcalde de Alfaro no dice la verdad» y añade que si el primer edil «tiene problemas para cumplir la palabra dada respecto a la finalización de las obras de la Colegiata de San Miguel, no es el Gobierno de La Rioja el culpable del posible retraso».
Tomás Martínez, por su parte, confirmó la información del Gobierno «y he comprobado que el fax con la resolución estaba en el Ayuntamiento el 18 de diciembre, pese a que yo no tenía conocimiento». Y lamentó que «mi falta de información haya servido para cuestionar la agilidad y diligencia mostradas por el Consejo de Patrimonio. Lo importante es que todos trabajemos para que las obras se realicen a tiempo».
