VIZCAYA
El Ayuntamiento de Bilbao defiende la labor de su letrado en el caso del crematorio
Vecinos creen que se ha perdido la batalla legal, que permitirá instalar el equipamiento, por la «dejación» del equipo jurídico municipal
02.02.08 -
Julia Madrazo.
El Ayuntamiento de Bilbao salió ayer al paso de las críticas vecinales con la defensa de la actuación del equipo jurídico municipal en el caso del crematorio que Funeraria Bilbaína prevé instalar encima de la Plaza del Gas y que sería el primer equipamiento de este tipo que se asienta en el casco urbano. Después de que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco fallase esta semana a favor de la empresa y zanjase así una batalla legal que se inició hace una década, la asociación de ciudadanos del barrio donde se prevé la colocación del horno para incineraciones ha insinuado que los letrados municipales han incurrido en una «dejación de funciones», según el Consistorio.
Para desmentir estas «injustas descalificaciones», la concejala de Urbanismo y Medio Ambiente, Julia Madrazo compareció ayer ante los medios y defendió el trabajo «impecable» que ha realizado el letrado municipal en el recurso que interpuso Funeraria Bilbaína, después de que el Ayuntamiento ganase el juicio en primera instancia el año pasado. Según Gonzalo Ruiz, director de la asesoría jurídica del Consistorio, las críticas han surgido al tergiversarse «una frase de estilo que se repite en casi todas las sentencias de segunda instancia», donde se recoge que «el Ayuntamiento no solicitó recibimiento a prueba». Así, Ruiz estima que «se ha sacado la frase de contexto», algo achacable al «desconocimiento de los vecinos». Además, explicó que el fallo, que permite la instalación del crematorio, contaba con «precedentes de situaciones idénticas» -como un caso que se produjo en Elgoibar- que el juez se ha limitado a aplicar. «Elogio la profesionalidad del letrado, pero nunca se puede garantizar el resultado de un juicio», dijo.
Sin contactos
Julia Madrazo declaró ayer que no ha habido ningún contacto del Ayuntamiento con la funeraria después de la decisión del juez. El portavoz de la empresa, Javier Fernández, confirmó este extremo y manifestó que «es tremendamente difícil, por no decir imposible», que ambas partes lleguen a un acuerdo extrajudicial -a cambio de terrenos o dinero- para evitar la instalación del equipamiento, posibilidad que había apuntado el PSE. Asimismo, avanzó que la empresa «colocará filtros adicionales muy caros, que no están obligados legalmente a poner, para mayor tranquilidad de los vecinos».
Para desmentir estas «injustas descalificaciones», la concejala de Urbanismo y Medio Ambiente, Julia Madrazo compareció ayer ante los medios y defendió el trabajo «impecable» que ha realizado el letrado municipal en el recurso que interpuso Funeraria Bilbaína, después de que el Ayuntamiento ganase el juicio en primera instancia el año pasado. Según Gonzalo Ruiz, director de la asesoría jurídica del Consistorio, las críticas han surgido al tergiversarse «una frase de estilo que se repite en casi todas las sentencias de segunda instancia», donde se recoge que «el Ayuntamiento no solicitó recibimiento a prueba». Así, Ruiz estima que «se ha sacado la frase de contexto», algo achacable al «desconocimiento de los vecinos». Además, explicó que el fallo, que permite la instalación del crematorio, contaba con «precedentes de situaciones idénticas» -como un caso que se produjo en Elgoibar- que el juez se ha limitado a aplicar. «Elogio la profesionalidad del letrado, pero nunca se puede garantizar el resultado de un juicio», dijo.
Sin contactos
Julia Madrazo declaró ayer que no ha habido ningún contacto del Ayuntamiento con la funeraria después de la decisión del juez. El portavoz de la empresa, Javier Fernández, confirmó este extremo y manifestó que «es tremendamente difícil, por no decir imposible», que ambas partes lleguen a un acuerdo extrajudicial -a cambio de terrenos o dinero- para evitar la instalación del equipamiento, posibilidad que había apuntado el PSE. Asimismo, avanzó que la empresa «colocará filtros adicionales muy caros, que no están obligados legalmente a poner, para mayor tranquilidad de los vecinos».
