VIZCAYA
«Aún no hemos decidido si vamos a iniciar acciones legales»
La asociación de vecinos tiene previsto reunirse mañana en asamblea
06.02.08 -
MALESTAR. Una vecina critica el nivel de ruido que llega a su casa desde el viaducto. / EL CORREO
Los vecinos han sido la punta de lanza en esta lucha contra el ruido y ellos mismos serán quienes decidan si se embarcan en un proceso legal para hacer valer sus derechos. Es uno de los puntos que abordarán mañana en la asamblea que han convocado a las 19.30 en el centro cívico para informar a los residentes del barrio y sondear su opinión para ver qué pasos darán a partir de ahora.
«Nos han preguntado muchas veces ya si vamos a poner o no una denuncia si los datos apoyan nuestra reivindicación, pero aún no se ha decidido nada -explicó ayer Javier Muñoz, de la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de Bilbao-. Precisamente, la reunión de hoy es para explicar a la gente las opciones que hay y para sondear qué es lo que piensan, porque, claro, todo lo que hacemos tiene un coste económico y luego habrá que tomar una decisión».
Consuelo Elosua, portavoz de Lur Maitea, tiene claro que su grupo está ahí «para ayudar y asesorar jurídicamente a los vecinos en lo que les haga falta, pero la última palabra la tendrán ellos». De iniciarse acciones legales, lo primero sería determinar quién es el «culpable» de la situación, «algo bastante complicado en este caso». Por un lado, según Elosua, está la Diputación, como titular del viaducto -en la parte que no toca el suelo-; pero, por otro, se encuentra el Ayuntamiento, que «debe garantizar los derechos fundamentales de los vecinos, como la inviolabilidad del domicilio, el derecho a la salud y a un medio ambiente adecuado y se puede faltar a estos derechos por acción u omisión».
¿Posibilidades de que una hipotética batalla legal acabara favoreciendo a los vecinos? «Tenemos como ejemplo a un residente en Doctor Areilza que denunció al Ayuntamiento porque una máquina de limpieza le molestaba con su ruido y el Supremo le ha dado la razón, ya que los decibelios registrados superaban el límite legal. Ahora le tienen que pagar 10.000 euros. Es un caso distinto, pero se ve que el ruido ya se contempla jurídicamente como un problema».
«Nos han preguntado muchas veces ya si vamos a poner o no una denuncia si los datos apoyan nuestra reivindicación, pero aún no se ha decidido nada -explicó ayer Javier Muñoz, de la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de Bilbao-. Precisamente, la reunión de hoy es para explicar a la gente las opciones que hay y para sondear qué es lo que piensan, porque, claro, todo lo que hacemos tiene un coste económico y luego habrá que tomar una decisión».
Consuelo Elosua, portavoz de Lur Maitea, tiene claro que su grupo está ahí «para ayudar y asesorar jurídicamente a los vecinos en lo que les haga falta, pero la última palabra la tendrán ellos». De iniciarse acciones legales, lo primero sería determinar quién es el «culpable» de la situación, «algo bastante complicado en este caso». Por un lado, según Elosua, está la Diputación, como titular del viaducto -en la parte que no toca el suelo-; pero, por otro, se encuentra el Ayuntamiento, que «debe garantizar los derechos fundamentales de los vecinos, como la inviolabilidad del domicilio, el derecho a la salud y a un medio ambiente adecuado y se puede faltar a estos derechos por acción u omisión».
¿Posibilidades de que una hipotética batalla legal acabara favoreciendo a los vecinos? «Tenemos como ejemplo a un residente en Doctor Areilza que denunció al Ayuntamiento porque una máquina de limpieza le molestaba con su ruido y el Supremo le ha dado la razón, ya que los decibelios registrados superaban el límite legal. Ahora le tienen que pagar 10.000 euros. Es un caso distinto, pero se ve que el ruido ya se contempla jurídicamente como un problema».
