El Correo Digital

Además de su presencia prevista en el Consejo Confederal de hoy y en reuniones de trabajo, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, invirtió parte de su estancia en La Rioja para visitar el Museo Vivanco y el Consejo Regulador de la DOC Rioja. También trató algunas cuestiones de la actualidad riojana.

-El pasado diciembre se aprobó la reforma de la OCM del vino, significativa para los intereses de un sector productivo de notable peso en España y, concretamente, en La Rioja. ¿Cómo valora esta reforma?

-Creo que es mejor que la que planteó en su día la Comisión, de hecho, afortunadamente no tiene mucho que ver con ese planteamiento inicial. El balance que hay que hacer se tiene que establecer necesariamente buscando como referencia los propósitos iniciales de ésta y, en ese sentido, hay una mejora para el sector del vino en general en nuestro país, que va a seguir siendo el primer receptor de fondos. Por contra, no se ha resuelto la incorporación de sacarosa a los mostos, pero son veinte países de zonas climatológicas distintas.

-En La Rioja se ha generado cierta polémica sobre esta reforma.

-Yo creo que abre una expectativa de que el vino de Rioja se pueda seguir promocionando en terceros países, y también ofrece alternativas favorables en relación a qué hacer con los residuos vínicos, que no se planteaban antes. Por último, los fondos del desarrollo rural se pueden emplear en inversiones para el sector.

-En La Rioja es conocida la tensión entre sindicatos y patronal por la firma de un acuerdo marco regional para abordar la negociación colectiva. La FER dice que ya existe un acuerdo nacional, y que no es necesario crear otro regional, que sería un calco de aquél.

-Lo que ocurre es que en pocas comunidades hay una diferencia tan notable y contradictoria entre los niveles de PIB y de sueldo. La Rioja es una de las comunidades con salarios más bajos y con un PIB de los más altos de España. Hay una singularidad sobre la que sería necesario establecer este marco, que significaría simplemente adaptar el acuerdo confederal a estos elementos, que necesitan una corrección.

-¿Qué tipo de corrección?

-Redistribuir mejor la riqueza. Creo que eso también contribuye a elevar el nivel de vida de la sociedad, y estimula que haya un cambio de paradigma en el modelo de crecimiento económico. Si no se consigue, vamos a tener la referencia del acuerdo estatal.

-En el ámbito nacional, ha hablado de varias propuestas electorales, pero no del Contrato de Integración. ¿Qué opinión le merece?

-Creo que es un ardid electoral, porque no resuelve ninguno de los problemas de la inmigración. Es muy contraproducente. Viene a avivar algunos reparos y sentimientos preocupantes que pueda haber en sectores minoritarios de la sociedad. Además, el PP, en la época en que gobernó, no fue capaz de aportar ni una iniciativa razonable para superar los desafíos de la integración. En esta legislatura hemos tenido que ser sindicatos y patronal los que exigimos que legalizaran a 700.000 trabajadores que estaban en la economía sumergida.

-¿Qué iniciativas plantea UGT para abordar la anunciada desaceleración económica del país?

-Ya hay medidas tomadas para contrarrestarla: hemos llegado a un acuerdo que vincula la Formación Profesional con el empleo y hemos mejorado la protección por desempleo en algunos sectores concretos, como los mayores de 48 años o los fijos discontinuos, como la agricultura. En términos generales, planteamos esa desaceleración como una oportunidad para cambiar nuestro patrón de crecimiento económico, diversificándolo, dando más peso a la industria, al capital formativo y al aumento de la inversión.