polémica de los crematorios en bilbao
Julia Madrazo: «Tanteamos a la funeraria y nos pidió 60 millones para alcanzar un acuerdo»
La concejal comprende el malestar de los vecinos, pero advierte de que «no se puede negociar ese dinero»
PREOCUPADA. Julia Madrazo, concejal de Urbanismo. / EL CORREO
Julia Madrazo se siente «disgustada y decepcionada» por el fallo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) que anula la norma municipal con la que Bilbao pretendía blindar la ciudad a la instalación de crematorios, aunque no tanto por el revés sufrido por el Ayuntamiento como por la incapacidad de satisfacer las reivindicaciones vecinales, que juzga justas. Ahora bien, no está dispuesta a aceptar las pretensiones que, a su juicio, reclama Funeraria Bilbaína. Confía en que prospere el recurso de casación.
-Con la interposición de un recurso de casación al Supremo, ¿el Ayuntamiento desafía al TSJPV?
-No. Yo lo interpreto como unas normas del juego propias de la separación de poderes.
-¿Tiene posibilidad de prosperar?
-¿Por qué no? Eso lo tendrá que decidir el Tribunal. La última sentencia de los jueces viene a decir que los crematorios son inocuos por razones sanitarias. Podemos aceptar que el Gobierno vasco es quien regula las competencias sanitarias, pero a nosotros nos corresponde la regulación del uso del suelo urbano y definir el ordenamiento de una ciudad. De la misma manera que se ponen distancias para regular la actividad hostelera u otros equipamientos...
-El fallo mantiene que el Ayuntamiento se excedió en sus competencias y que los 500 metros es la distancia mínima que debe separar las viviendas de los cementerios, no de los hornos incineradores.
-Entendemos que el reglamento deja un vacío legal. Siempre nos hemos acogido a la Ley de Policía Mortuoria de 1974. No es, por tanto, ninguna actuación, ni mucho menos, arbitraria. Está fundamentada. Del mismo modo que una autopista no debe invadir el suelo urbano, pues tampoco este tipo de edificaciones. Hay que evitar evitar molestias. Pero, evidentemente, el TSJPV considera lo contrario. Por eso lo llevaremos al Supremo, pero no en clave de desafío, sino de defensa municipal y del ciudadano.
«Arriesgamos»
-La sensación es que no han sabido garantizar ni los intereses municipales ni ciudadanos.
-Entiendo que no estén contentos, pero debemos ser justos. El Ayuntamiento arriesgó siempre con fundamento. Todos los partidos políticos acordamos la limitación de los 500 metros. El vecino no puede decir que se ha actuado mal porque no concedimos la licencia al crematorio de Zumalakarregui.
-El 7 de marzo, dos días antes de las elecciones, se movilizarán.
-Tengo la conciencia tranquila, aunque estoy profundamente disgustada, no por las manifestaciones sino por el fallo. Cuando estuvimos con los vecinos nos dieron
un papel y, posiblemente, una consigna: 'Intenten ustedes negociar y expropiar, y que no me pongan el horno'. Pero quien toma la decisión por sentencia es un juez, no es ningún grupo político, ni esta concejala ni nadie.
-¿El alcalde ha aceptado alguna reivindicación de los vecinos? ¿Se aviene a negociar un acuerdo económico con Funeraria Bilbaína para sacar del casco urbano el horno?
-Yo estuve en esa reunión. En la misma se tanteó a la empresa. ¿Y qué pasó? Que la funeraria pidió 60 millones de euros. Que no sé cuánto dinero supondría en inversión para barrios. ¿Son asumibles 60 millones?
-Es muchísimo dinero, ¿no?
-Ja, ja. ¿Con lo que han pedido! Hablemos en serio. ¿Sabe cuál es el problema? Imaginémonos que llegamos a un acuerdo, aunque no creo que el resto de Bilbao aceptara esta decisión. Pero pongámonos en el caso. Con esta última sentencia se pueden poner crematorios en cualquier lugar de la ciudad. Mañana, habría otro en Lersundi, otro en Altamira, otro en Rekalde ...
-¿Sería una espiral peligrosa?
-Claro. Los jueces nos han tumbado. Ganamos casi todas las sentencias pero esta se ha perdido. Es un gran palo, un gran palo. Nos gustaría definir la ciudad de otra manera, no con chimeneas en el suelo urbano, y no sólo en el centro de la ciudad, sino en cualquier barrio. Así que cuando los vecinos nos dicen: 'negocien con ellos'. Vale. Se ha tanteado. Sí, sí. 60 millones de euros nos piden.
-¿La sentencia cierra cualquier posibilidad de acuerdo con Funeraria Bilbaína?
-El fallo les dice: 'Por sentencia tiene concedida usted la licencia de actividad'. Lo ha dicho el juez. -¿Hay más funerarias interesadas en ubicarse en Bilbao?
-Hemos rastreado todo el registro general y a día de hoy (por ayer) no hay ninguna petición. No quiere decir que no la haya mañana. -¿Qué sucederá a partir de ahora?
-La expropiación es, hoy por hoy, legalmente inviable porque el Plan General recoge dicho uso de equipamiento como privado. Habrá que negociar ese tanteo. ¿Ah, sí! 60 millones de euros.
-La situación aboca a más encontronazos judiciales.
-El Ayuntamiento no va a quedarse de brazos cruzados. Recurriremos. Esa es la clave. Defenderemos el interés municipal.
-Con la interposición de un recurso de casación al Supremo, ¿el Ayuntamiento desafía al TSJPV?
-No. Yo lo interpreto como unas normas del juego propias de la separación de poderes.
-¿Tiene posibilidad de prosperar?
-¿Por qué no? Eso lo tendrá que decidir el Tribunal. La última sentencia de los jueces viene a decir que los crematorios son inocuos por razones sanitarias. Podemos aceptar que el Gobierno vasco es quien regula las competencias sanitarias, pero a nosotros nos corresponde la regulación del uso del suelo urbano y definir el ordenamiento de una ciudad. De la misma manera que se ponen distancias para regular la actividad hostelera u otros equipamientos...
-El fallo mantiene que el Ayuntamiento se excedió en sus competencias y que los 500 metros es la distancia mínima que debe separar las viviendas de los cementerios, no de los hornos incineradores.
-Entendemos que el reglamento deja un vacío legal. Siempre nos hemos acogido a la Ley de Policía Mortuoria de 1974. No es, por tanto, ninguna actuación, ni mucho menos, arbitraria. Está fundamentada. Del mismo modo que una autopista no debe invadir el suelo urbano, pues tampoco este tipo de edificaciones. Hay que evitar evitar molestias. Pero, evidentemente, el TSJPV considera lo contrario. Por eso lo llevaremos al Supremo, pero no en clave de desafío, sino de defensa municipal y del ciudadano.
«Arriesgamos»
-La sensación es que no han sabido garantizar ni los intereses municipales ni ciudadanos.
-Entiendo que no estén contentos, pero debemos ser justos. El Ayuntamiento arriesgó siempre con fundamento. Todos los partidos políticos acordamos la limitación de los 500 metros. El vecino no puede decir que se ha actuado mal porque no concedimos la licencia al crematorio de Zumalakarregui.
-El 7 de marzo, dos días antes de las elecciones, se movilizarán.
-Tengo la conciencia tranquila, aunque estoy profundamente disgustada, no por las manifestaciones sino por el fallo. Cuando estuvimos con los vecinos nos dieron
un papel y, posiblemente, una consigna: 'Intenten ustedes negociar y expropiar, y que no me pongan el horno'. Pero quien toma la decisión por sentencia es un juez, no es ningún grupo político, ni esta concejala ni nadie.
-¿El alcalde ha aceptado alguna reivindicación de los vecinos? ¿Se aviene a negociar un acuerdo económico con Funeraria Bilbaína para sacar del casco urbano el horno?
-Yo estuve en esa reunión. En la misma se tanteó a la empresa. ¿Y qué pasó? Que la funeraria pidió 60 millones de euros. Que no sé cuánto dinero supondría en inversión para barrios. ¿Son asumibles 60 millones?
-Es muchísimo dinero, ¿no?
-Ja, ja. ¿Con lo que han pedido! Hablemos en serio. ¿Sabe cuál es el problema? Imaginémonos que llegamos a un acuerdo, aunque no creo que el resto de Bilbao aceptara esta decisión. Pero pongámonos en el caso. Con esta última sentencia se pueden poner crematorios en cualquier lugar de la ciudad. Mañana, habría otro en Lersundi, otro en Altamira, otro en Rekalde ...
-¿Sería una espiral peligrosa?
-Claro. Los jueces nos han tumbado. Ganamos casi todas las sentencias pero esta se ha perdido. Es un gran palo, un gran palo. Nos gustaría definir la ciudad de otra manera, no con chimeneas en el suelo urbano, y no sólo en el centro de la ciudad, sino en cualquier barrio. Así que cuando los vecinos nos dicen: 'negocien con ellos'. Vale. Se ha tanteado. Sí, sí. 60 millones de euros nos piden.
-¿La sentencia cierra cualquier posibilidad de acuerdo con Funeraria Bilbaína?
-El fallo les dice: 'Por sentencia tiene concedida usted la licencia de actividad'. Lo ha dicho el juez. -¿Hay más funerarias interesadas en ubicarse en Bilbao?
-Hemos rastreado todo el registro general y a día de hoy (por ayer) no hay ninguna petición. No quiere decir que no la haya mañana. -¿Qué sucederá a partir de ahora?
-La expropiación es, hoy por hoy, legalmente inviable porque el Plan General recoge dicho uso de equipamiento como privado. Habrá que negociar ese tanteo. ¿Ah, sí! 60 millones de euros.
-La situación aboca a más encontronazos judiciales.
-El Ayuntamiento no va a quedarse de brazos cruzados. Recurriremos. Esa es la clave. Defenderemos el interés municipal.
