POLÍTICA
El PNV rectifica ante la presión del PSOE y anuncia ahora medidas contra ANV
COMPARECENCIA. Iñigo Urkullu mira de reojo a Joseba Egibar, ante Belén Greaves, cuando se dirigen a explicar la nueva posición del PNV. / BERNARDO CORRAL
Pedirá la dimisión de alcaldes radicales si no rechazan a ETA y se planteará presentarles mociones de censura
Un día y medio. Eso es lo que ha tardado el PNV en rectificar parcialmente su decisión de no apoyar la moción de censura en Mondragón, que a primera hora de ayer ya había alcanzado dimensiones titánicas y amenazaba seriamente con echar por tierra cualquier opción de los jeltzales de alcanzar el más mínimo nivel de entendimiento con José Luis Rodríguez Zapatero y el PSOE. El presidente del EBB, Iñigo Urkullu, dio la cara por la tarde en la sede bilbaína de Sabin Etxea, acompañado por la secretaria de la ejecutiva, Belén Greaves, y por el principal protagonista de la polémica, Joseba Egibar.
El líder peneuvista guipuzcoano, que el martes rechazó desalojar a ANV de esa alcaldía guipuzcoana porque, según dijo, no contribuía en nada a la «normalización» política de Euskadi, permaneció mudo e impertérrito mientras su jefe de filas trataba de explicar la nueva posición del partido y dejaba la puerta abierta a impulsar medidas que garanticen que las instituciones vascas estén dirigidas a partir de ahora «por personas con un inequívoco compromiso ético y democrático». Medidas que, en todo caso, no serán inmediatas. Las mociones de censura se contemplarán sólo después de exigir nuevamente a ANV que condene a ETA o de que, en caso negativo, sus representantes tampoco dimitan de sus responsabilidades públicas.
Ni siquiera cuando fue emplazado directamente despegó Egibar los labios. Pero estuvo allí para apoyar el comunicado del EBB y evitar que se interpretase como una desautorización a su ejecutoria, algo que resultaría letal para la frágil cohesión interna del partido, más al descubierto tras este episodio.
La jornada tuvo mucho de excepcional, y no sólo por el gesto absolutamente inédito del PNV de desdecirse, aunque con matices y precisiones, de la postura oficialmente expresada por uno de sus líderes territoriales un día antes. También porque la dirección jeltzale se reunió de manera extraordinaria -habitualmente lo hace los lunes- durante todo el día para buscar una salida a una situación que se les había ido claramente de las manos y que reducía a cero su margen de maniobra para tratar de encauzar el futuro político inmediato del partido. Y porque, no menos significativamente, distintos y cualificados portavoces del PSOE y del PSE dejaron claro desde primera hora de la mañana que a Zapatero no le iba a temblar el pulso para prescindir del PNV desde el arranque de la legislatura, aunque le cueste salir elegido en segunda vuelta -sólo Leopoldo Calvo Sotelo, al frente de una debilitada UCD, pasó por ese trance- y escenificar así su minoría parlamentaria. El plante de los socialistas conducía a un oscuro callejón sin salida al PNV, que hasta la fecha ha puesto todos los huevos en la cesta de un hipotético y ya de por sí lejano acuerdo político con el jefe del Ejecutivo central que blinde el autogobierno vasco y encauce la solución del «conflicto».
Y, en medio del temporal, Urkullu decidió que no quedaba más remedio que dar un paso al frente. Compareció pasadas la siete de la tarde para dar lectura a un manifiesto del EBB que justifica la nueva posición del partido ante el comunicado de ETA -conocido el martes por la tarde, horas después de que Egibar se negase al desalojo de la alcaldesa Inocencia Galparsoro y su equipo- en el que la banda asume el asesinato de Isaías Carrasco y amenaza por segunda vez a todos los militantes del PSE. Por segunda vez, porque ya lo había hecho en una anterior declaración, el pasado día de Reyes, aunque el PNV lo calificó ayer de «novedad macabra» y se apoyó en él para argumentar su precipitada revisión del 'caso Mondragón'. Preguntado por si el propio asesinato del ex edil socialista no era motivo suficiente para actuar, Urkullu respondió que «por supuesto» y achacó la negativa de su partido a la mala gestión del asunto.
Llamadas del PSOE
Para entonces, el líder del EBB había recibido sendas llamadas del secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y del líder de los socialistas vascos, Patxi López, que le emplazaron a reconsiderar la posición de su partido. Había escuchado al propio Blanco acusarle en público de faltar a su palabra -sostuvo que el PNV se había comprometido personalmente con él a apoyar la moción de censura- y se había desayunado con las declaraciones de, entre otros, José Antonio Alonso -nuevo portavoz parlamentario del PSOE, encargado de labrar consensos con el resto de fuerzas parlamentarias-, que advirtió de que la «lamentable» actitud de los jeltzales tendría «consecuencias serias». Todo ello a dos días de su trascendental cita de mañana con el PSOE para tratar de arañar algún compromiso que permita reorientar la 'hoja de ruta' de Ibarretxe a cambio de su apoyo parlamentario.
Básicamente, Urkullu -que prefirió no confirmar ni desmentir que el PNV hubiera comprometido al más alto nivel su apoyo a la censura-, vino a decir que son ellos quienes ahora toman la delantera para tratar de «gestionar con inteligencia» la negativa de ANV a condenar los atentados de ETA y sus consecuencias en las instituciones vascas. Reconoció, en un ejercicio de tibia autocrítica, que hasta ahora no lo ha hecho. Pero tampoco el resto de fuerzas políticas ha obrado correctamente, recalcó Urkullu, que reprochó implícitamente a los socialistas su afán de «protagonismo» en este asunto. El líder jeltzale insinuó que el PSE ha gestionado la crisis en Mondragón en función de su impacto «en los medios». «Nos han abocado al sí o al no, sin posibilidad de dar una respuesta argumentada», se quejó el líder peneuvista. Los jeltzales sostienen, de hecho, que el socialista Manuel Huertas no dejó a Egibar el martes por la mañana más opciones que tirar por la calle de en medio y anunciar su postura contraria a la moción ante la imposibilidad de buscar soluciones consensuadas. El presidente del GBB dijo, no obstante, que ya había «compartido» su rechazo a la propuesta desde hace una semana no sólo con el PSE sino también con todos los órganos decisorios del PNV.
Para no incurrir de nuevo en esos supuestos errores y «velar por el interés de la ciudadanía y la gobernabilidad de las instituciones», el PNV propone ahora dos pasos previos antes de decidirse a consensuar con el resto de partidos las iniciativas necesarias -«desde la reprobación política a la moción de censura»- para impedir que ANV siga al frente de los consistorios que ahora gobierna si no se desmarca previamente de ETA. Los jeltzales exigen a los aeneuvistas un pronunciamiento «nítido y urgente» en contra del comunicado de ETA. Urkullu insistió en que es preciso «poner la pelota en el tejado» de quien ha visto «usurpada» su representatividad política por una banda terrorista. Pero, apenas tres horas antes, los dirigentes radicales ya se habían negado a comentar los argumentos de ETA, y menos a condenarlos.
Mínimo ético
El PNV impulsará después sus propias iniciativas en todos los ayuntamientos en los que ANV esté representada para exigir a sus ediles que «dimitan» por «no alcanzar el mínimo ético y moral exigible a un representante democrático». Pese a ser plenamente conscientes de que ninguno de estos movimientos fructificará, sólo entonces se decidirá el PNV a buscar acuerdos para desalojar a los radicales de sus puestos. La rectificación no implica, por lo tanto, que el partido de Urkullu vaya a apoyar ya la moción de censura en Mondragón o en otros consistorios controlados por la izquierda radical: sólo deja la puerta abierta a hacerlo. Falta por ver si al PSOE le resulta suficiente, aunque Miguel Buen ya lo calificó ayer de «brindis al sol».
El líder peneuvista guipuzcoano, que el martes rechazó desalojar a ANV de esa alcaldía guipuzcoana porque, según dijo, no contribuía en nada a la «normalización» política de Euskadi, permaneció mudo e impertérrito mientras su jefe de filas trataba de explicar la nueva posición del partido y dejaba la puerta abierta a impulsar medidas que garanticen que las instituciones vascas estén dirigidas a partir de ahora «por personas con un inequívoco compromiso ético y democrático». Medidas que, en todo caso, no serán inmediatas. Las mociones de censura se contemplarán sólo después de exigir nuevamente a ANV que condene a ETA o de que, en caso negativo, sus representantes tampoco dimitan de sus responsabilidades públicas.
Ni siquiera cuando fue emplazado directamente despegó Egibar los labios. Pero estuvo allí para apoyar el comunicado del EBB y evitar que se interpretase como una desautorización a su ejecutoria, algo que resultaría letal para la frágil cohesión interna del partido, más al descubierto tras este episodio.
La jornada tuvo mucho de excepcional, y no sólo por el gesto absolutamente inédito del PNV de desdecirse, aunque con matices y precisiones, de la postura oficialmente expresada por uno de sus líderes territoriales un día antes. También porque la dirección jeltzale se reunió de manera extraordinaria -habitualmente lo hace los lunes- durante todo el día para buscar una salida a una situación que se les había ido claramente de las manos y que reducía a cero su margen de maniobra para tratar de encauzar el futuro político inmediato del partido. Y porque, no menos significativamente, distintos y cualificados portavoces del PSOE y del PSE dejaron claro desde primera hora de la mañana que a Zapatero no le iba a temblar el pulso para prescindir del PNV desde el arranque de la legislatura, aunque le cueste salir elegido en segunda vuelta -sólo Leopoldo Calvo Sotelo, al frente de una debilitada UCD, pasó por ese trance- y escenificar así su minoría parlamentaria. El plante de los socialistas conducía a un oscuro callejón sin salida al PNV, que hasta la fecha ha puesto todos los huevos en la cesta de un hipotético y ya de por sí lejano acuerdo político con el jefe del Ejecutivo central que blinde el autogobierno vasco y encauce la solución del «conflicto».
Y, en medio del temporal, Urkullu decidió que no quedaba más remedio que dar un paso al frente. Compareció pasadas la siete de la tarde para dar lectura a un manifiesto del EBB que justifica la nueva posición del partido ante el comunicado de ETA -conocido el martes por la tarde, horas después de que Egibar se negase al desalojo de la alcaldesa Inocencia Galparsoro y su equipo- en el que la banda asume el asesinato de Isaías Carrasco y amenaza por segunda vez a todos los militantes del PSE. Por segunda vez, porque ya lo había hecho en una anterior declaración, el pasado día de Reyes, aunque el PNV lo calificó ayer de «novedad macabra» y se apoyó en él para argumentar su precipitada revisión del 'caso Mondragón'. Preguntado por si el propio asesinato del ex edil socialista no era motivo suficiente para actuar, Urkullu respondió que «por supuesto» y achacó la negativa de su partido a la mala gestión del asunto.
Llamadas del PSOE
Para entonces, el líder del EBB había recibido sendas llamadas del secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y del líder de los socialistas vascos, Patxi López, que le emplazaron a reconsiderar la posición de su partido. Había escuchado al propio Blanco acusarle en público de faltar a su palabra -sostuvo que el PNV se había comprometido personalmente con él a apoyar la moción de censura- y se había desayunado con las declaraciones de, entre otros, José Antonio Alonso -nuevo portavoz parlamentario del PSOE, encargado de labrar consensos con el resto de fuerzas parlamentarias-, que advirtió de que la «lamentable» actitud de los jeltzales tendría «consecuencias serias». Todo ello a dos días de su trascendental cita de mañana con el PSOE para tratar de arañar algún compromiso que permita reorientar la 'hoja de ruta' de Ibarretxe a cambio de su apoyo parlamentario.
Básicamente, Urkullu -que prefirió no confirmar ni desmentir que el PNV hubiera comprometido al más alto nivel su apoyo a la censura-, vino a decir que son ellos quienes ahora toman la delantera para tratar de «gestionar con inteligencia» la negativa de ANV a condenar los atentados de ETA y sus consecuencias en las instituciones vascas. Reconoció, en un ejercicio de tibia autocrítica, que hasta ahora no lo ha hecho. Pero tampoco el resto de fuerzas políticas ha obrado correctamente, recalcó Urkullu, que reprochó implícitamente a los socialistas su afán de «protagonismo» en este asunto. El líder jeltzale insinuó que el PSE ha gestionado la crisis en Mondragón en función de su impacto «en los medios». «Nos han abocado al sí o al no, sin posibilidad de dar una respuesta argumentada», se quejó el líder peneuvista. Los jeltzales sostienen, de hecho, que el socialista Manuel Huertas no dejó a Egibar el martes por la mañana más opciones que tirar por la calle de en medio y anunciar su postura contraria a la moción ante la imposibilidad de buscar soluciones consensuadas. El presidente del GBB dijo, no obstante, que ya había «compartido» su rechazo a la propuesta desde hace una semana no sólo con el PSE sino también con todos los órganos decisorios del PNV.
Para no incurrir de nuevo en esos supuestos errores y «velar por el interés de la ciudadanía y la gobernabilidad de las instituciones», el PNV propone ahora dos pasos previos antes de decidirse a consensuar con el resto de partidos las iniciativas necesarias -«desde la reprobación política a la moción de censura»- para impedir que ANV siga al frente de los consistorios que ahora gobierna si no se desmarca previamente de ETA. Los jeltzales exigen a los aeneuvistas un pronunciamiento «nítido y urgente» en contra del comunicado de ETA. Urkullu insistió en que es preciso «poner la pelota en el tejado» de quien ha visto «usurpada» su representatividad política por una banda terrorista. Pero, apenas tres horas antes, los dirigentes radicales ya se habían negado a comentar los argumentos de ETA, y menos a condenarlos.
Mínimo ético
El PNV impulsará después sus propias iniciativas en todos los ayuntamientos en los que ANV esté representada para exigir a sus ediles que «dimitan» por «no alcanzar el mínimo ético y moral exigible a un representante democrático». Pese a ser plenamente conscientes de que ninguno de estos movimientos fructificará, sólo entonces se decidirá el PNV a buscar acuerdos para desalojar a los radicales de sus puestos. La rectificación no implica, por lo tanto, que el partido de Urkullu vaya a apoyar ya la moción de censura en Mondragón o en otros consistorios controlados por la izquierda radical: sólo deja la puerta abierta a hacerlo. Falta por ver si al PSOE le resulta suficiente, aunque Miguel Buen ya lo calificó ayer de «brindis al sol».
