ECONOMÍA
EDF desoye la orden del juez de Bilbao sobre Iberdrola al estimar que no es competente
El mercado atribuye a ACS los fuertes movimientos de acciones de la eléctrica en Bolsa
05.04.08 -
BILBAO. El magistrado Edorta Etxarandio, en su despacho del juzgado de lo mercantil. / JORDI ALEMANY
El grupo francés EDF ha decidido incumplir la orden que le obligaba a aclarar sus intenciones en Iberdrola al considerar que el juez de Bilbao que la dictó no es competente en esta materia. Dos abogados designados por la compañía gala y una procuradora presentaron el jueves en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de la capital vizcaína una declinatoria de competencia internacional en la que se cuestionaba la potestad de los tribunales españoles para pronunciarse y se manifestaba que «EDF no ha podido ejercer su derecho de defensa en este caso». El magistrado Edorta Etxarandio no había dado audiencia a la empresa francesa antes de adoptar las medidas cautelares contra ella tras considerar «verosímil» la denuncia de Iberdrola, que le acusa de competencia desleal por «obstruir su negocio» con su «prolongada indefinición» sobre un eventual asalto a la eléctrica.
El propio Etxarandio esperaba esta respuesta de EDF, según explicó en una entrevista publicada en EL CORREO, en la que advertía de que había «mucho riesgo de que sus asesores le aconsejen no cumplir la orden al considerar incompetente al juez». Ayer, tras dar acuse de recibo de la declinatoria con una providencia, explicó a este periódico que una vez se notifique la misma a Iberdrola -también debe informar al Ministerio Fiscal-, se abre un plazo de diez días hábiles para presentar alegaciones. Luego, él mismo resolverá si se considera competente o no. En caso afirmativo, EDF podría apelar a la Audiencia Provincial de Vizcaya y llegar incluso al Tribunal Supremo.
Los abogados designados por EDF -Mercedes Fernández (Jones Day) y Borja de Obeso (Gómez-Acebo&Pombo)- declinaron hacer comentarios sobre la respuesta del grupo francés.
Reacciones
Iberdrola, por contra, sí quiso entrar a valorar la negativa de EDF a acatar una orden dictada por un juez de Bilbao por no reconocer la competencia de los tribunales españoles. Así, la eléctrica vasca advirtió de que seguirá adelante con los trámites procesales necesarios para que el grupo francés cumpla las medidas cautelares adoptadas. La orden judicial obliga a la compañía gala a publicar en cinco diarios -tres nacionales y dos extranjeros- si ha tomado posiciones directamente o a través de derivados en Iberdrola y si tiene en marcha un proceso para lograr el control de la eléctrica. El plazo para acatarla expiró justo ayer, viernes.
EDF ya contestó en su día a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que ha mantenido contactos con ACS -primer accionista de la eléctrica vasca- para tratar sus intereses en Iberdrola, pero sin llegar a ningún acuerdo. El presidente del grupo galo, Pierre Gadonneix, remitió una carta recientemente a su homólogo en la compañía bilbaína, Ignacio Sánchez Galán, en la que aseguraba haber actuado en todo momento conforme a derecho y rechazaba sus acusaciones de «obstruir el negocio» con continuas especulaciones sobre una posible entrada en el capital.
A esta polémica judicial en torno a Iberdrola se sumaron ayer unos voluminosos movimientos de acciones de la eléctrica en Bolsa, intermediados por el bróker del Santander, que desataron todo tipo de rumores. En concreto, el banco movió durante la sesión bursátil un 1,7% del capital de la firma, valorado en 827 millones, en 25 aplicaciones. Si a esta operación se le suman dos similares realizadas el miércoles y el jueves, la conclusión es que ha cambiado de manos un 4,9% del capital en títulos, lo que equivale a unos 2.500 millones.
Aunque no fue posible confirmarlo de forma oficial, fuentes del mercado atribuyeron estos movimientos a la ejecución por parte de ACS de los derivados que tiene en Iberdrola. Según los registros de la CNMV, la constructora presidida por Florentino Pérez controla un 7,7% de forma directa y un 5,2% a través de derivados.
Otras posibilidades
Sin embargo, ante la falta de confirmación por parte de ACS de este extremo, en el mercado también se contemplaban otras posibilidades como que los movimientos respondan a las operaciones que se suelen producir antes de una junta de accionistas; Iberdrola la celebrará el 17 de abril en Bilbao.
Tampoco se descartaba totalmente que EDF esté detrás, aunque en las últimas semanas ha perdido fuerza la posibilidad de una OPA hostil del gigante francés mientras se ha abierto camino la opción de una fusión amistosa de Iberdrola con Gas Natural, apoyada por el Gobierno español.
Esta hipótesis se vio respaldada ayer al dar muestras EDF de que ha desviado su atención hacia British Energy, que subió en Bolsa más de un 7%. Según la prensa francesa, el consejo del grupo galo -controlado por el Estado- ha dado el visto bueno al lanzamiento de una OPA sobre la compañía británica, que tiene previsto acometer múltiples proyectos nucleares.
No obstante, la intensa actividad bursátil en torno a Iberdrola animó el valor, que no había parado de caer en Bolsa desde que caló en el mercado la idea de una fusión con Gas Natural. Ayer se revalorizó un 1,9% y terminó en 9,95 euros.
El propio Etxarandio esperaba esta respuesta de EDF, según explicó en una entrevista publicada en EL CORREO, en la que advertía de que había «mucho riesgo de que sus asesores le aconsejen no cumplir la orden al considerar incompetente al juez». Ayer, tras dar acuse de recibo de la declinatoria con una providencia, explicó a este periódico que una vez se notifique la misma a Iberdrola -también debe informar al Ministerio Fiscal-, se abre un plazo de diez días hábiles para presentar alegaciones. Luego, él mismo resolverá si se considera competente o no. En caso afirmativo, EDF podría apelar a la Audiencia Provincial de Vizcaya y llegar incluso al Tribunal Supremo.
Los abogados designados por EDF -Mercedes Fernández (Jones Day) y Borja de Obeso (Gómez-Acebo&Pombo)- declinaron hacer comentarios sobre la respuesta del grupo francés.
Reacciones
Iberdrola, por contra, sí quiso entrar a valorar la negativa de EDF a acatar una orden dictada por un juez de Bilbao por no reconocer la competencia de los tribunales españoles. Así, la eléctrica vasca advirtió de que seguirá adelante con los trámites procesales necesarios para que el grupo francés cumpla las medidas cautelares adoptadas. La orden judicial obliga a la compañía gala a publicar en cinco diarios -tres nacionales y dos extranjeros- si ha tomado posiciones directamente o a través de derivados en Iberdrola y si tiene en marcha un proceso para lograr el control de la eléctrica. El plazo para acatarla expiró justo ayer, viernes.
EDF ya contestó en su día a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que ha mantenido contactos con ACS -primer accionista de la eléctrica vasca- para tratar sus intereses en Iberdrola, pero sin llegar a ningún acuerdo. El presidente del grupo galo, Pierre Gadonneix, remitió una carta recientemente a su homólogo en la compañía bilbaína, Ignacio Sánchez Galán, en la que aseguraba haber actuado en todo momento conforme a derecho y rechazaba sus acusaciones de «obstruir el negocio» con continuas especulaciones sobre una posible entrada en el capital.
A esta polémica judicial en torno a Iberdrola se sumaron ayer unos voluminosos movimientos de acciones de la eléctrica en Bolsa, intermediados por el bróker del Santander, que desataron todo tipo de rumores. En concreto, el banco movió durante la sesión bursátil un 1,7% del capital de la firma, valorado en 827 millones, en 25 aplicaciones. Si a esta operación se le suman dos similares realizadas el miércoles y el jueves, la conclusión es que ha cambiado de manos un 4,9% del capital en títulos, lo que equivale a unos 2.500 millones.
Aunque no fue posible confirmarlo de forma oficial, fuentes del mercado atribuyeron estos movimientos a la ejecución por parte de ACS de los derivados que tiene en Iberdrola. Según los registros de la CNMV, la constructora presidida por Florentino Pérez controla un 7,7% de forma directa y un 5,2% a través de derivados.
Otras posibilidades
Sin embargo, ante la falta de confirmación por parte de ACS de este extremo, en el mercado también se contemplaban otras posibilidades como que los movimientos respondan a las operaciones que se suelen producir antes de una junta de accionistas; Iberdrola la celebrará el 17 de abril en Bilbao.
Tampoco se descartaba totalmente que EDF esté detrás, aunque en las últimas semanas ha perdido fuerza la posibilidad de una OPA hostil del gigante francés mientras se ha abierto camino la opción de una fusión amistosa de Iberdrola con Gas Natural, apoyada por el Gobierno español.
Esta hipótesis se vio respaldada ayer al dar muestras EDF de que ha desviado su atención hacia British Energy, que subió en Bolsa más de un 7%. Según la prensa francesa, el consejo del grupo galo -controlado por el Estado- ha dado el visto bueno al lanzamiento de una OPA sobre la compañía británica, que tiene previsto acometer múltiples proyectos nucleares.
No obstante, la intensa actividad bursátil en torno a Iberdrola animó el valor, que no había parado de caer en Bolsa desde que caló en el mercado la idea de una fusión con Gas Natural. Ayer se revalorizó un 1,9% y terminó en 9,95 euros.
