POLÍTICA
«ANV está en Mondragón porque el PSOE le dejó»
06.04.08 -
Afirma que el PP «irá a más».
-¿Cómo se va a resolver todo lo relacionado con la consulta?
-En función de los acuerdos que se alcancen en Madrid, que se van a diseñar con Ferraz y La Moncloa. El PSE sólo va a hacer lo que le manden desde Madrid. Dependerá mucho de si hay una entente cordial entre el Gobierno de Zapatero y el PNV y de si el lehendakari Ibarretxe sigue empecinado en su consulta o, a cambio, consigue iniciar esa tan manida reforma del Estatuto que no es más que un paso hacia la independencia de Euskadi.
-¿Estarían dispuestos a negociar esa reforma estatutaria?
-¿No sería interesante que alguien nos explicara por qué no vale el actual Estatuto de Gernika y qué mejoras hay que introducir? Si lo único que tenemos es que hay una parte de la sociedad, la nacionalista, que cree que el Estatuto supone el principio de algo y por eso hay que cambiarlo, que se diga claramente.
-¿Cómo ve la situación interna del PNV?
-Complicada: hay una crisis que viene muy acelerada por los resultados electorales. Pero al final hacen piña. Van a intentar estar muy a buenas con el mundo de ANV-Batasuna porque su esperanza es que en las autonómicas no esté la izquierda aber-tzale y puedan recabar su voto.
-¿Que le pareció la declaración de Joseba Egibar sobre Mondragón?
-De un cinismo absoluto
-¿Y la respuesta de Urkullu?
-Lo mismo. Al final, los dirigentes del PNV hacen lo de siempre: dilatar en el tiempo las decisiones. Es una gran hipocresía porque luego son los primeros que se ponen en cabeza de la manifestación para condenar el atentado. Pero no acompañan las condolencias con decisiones políticas que permitan expulsar de la alcaldía a quien no condena un atentado.
-Por lo que dice, no parece muy factible un acercamiento a corto plazo entre el PP y el PNV.
-No es que nosotros no nos queramos acercar. Pero el PNV interpreta el diálogo como un método para darle la razón. Y a eso no estamos dispuestos. ¿Pero qué punto de encuentro puede haber con unos dirigentes nacionalistas que han actuado como lo han hecho en Mondragón? Dialogar para nada es absurdo.
-¿Qué pasará finalmente en la localidad guipuzcoana?
-Nada. El PNV dejará que pase la conmoción social y seguirá tolerando lo que llevamos tolerando. Pero quiero destacar dos cosas: una, que de lo que más orgullosa me siento es del papel de nuestra concejal, Iciar Lamarain; y dos, que ANV está en Mondragón porque el PSOE lo ha permitido.
-¿Puede mejorar a corto plazo la relación entre usted y Patxi López?
-Todo es mejorable, pero no basta con decirlo. La última vez que estuve con López fue cuando convirtió en mitin político la capilla ardiente por Isaías Carrasco. Es difícil después de semejante desprecio reconducir las relaciones. ¿Que habrá un acercamiento en el futuro? Seguro, pero por ahora no veo una clara voluntad.
-En función de los acuerdos que se alcancen en Madrid, que se van a diseñar con Ferraz y La Moncloa. El PSE sólo va a hacer lo que le manden desde Madrid. Dependerá mucho de si hay una entente cordial entre el Gobierno de Zapatero y el PNV y de si el lehendakari Ibarretxe sigue empecinado en su consulta o, a cambio, consigue iniciar esa tan manida reforma del Estatuto que no es más que un paso hacia la independencia de Euskadi.
-¿Estarían dispuestos a negociar esa reforma estatutaria?
-¿No sería interesante que alguien nos explicara por qué no vale el actual Estatuto de Gernika y qué mejoras hay que introducir? Si lo único que tenemos es que hay una parte de la sociedad, la nacionalista, que cree que el Estatuto supone el principio de algo y por eso hay que cambiarlo, que se diga claramente.
-¿Cómo ve la situación interna del PNV?
-Complicada: hay una crisis que viene muy acelerada por los resultados electorales. Pero al final hacen piña. Van a intentar estar muy a buenas con el mundo de ANV-Batasuna porque su esperanza es que en las autonómicas no esté la izquierda aber-tzale y puedan recabar su voto.
-¿Que le pareció la declaración de Joseba Egibar sobre Mondragón?
-De un cinismo absoluto
-¿Y la respuesta de Urkullu?
-Lo mismo. Al final, los dirigentes del PNV hacen lo de siempre: dilatar en el tiempo las decisiones. Es una gran hipocresía porque luego son los primeros que se ponen en cabeza de la manifestación para condenar el atentado. Pero no acompañan las condolencias con decisiones políticas que permitan expulsar de la alcaldía a quien no condena un atentado.
-Por lo que dice, no parece muy factible un acercamiento a corto plazo entre el PP y el PNV.
-No es que nosotros no nos queramos acercar. Pero el PNV interpreta el diálogo como un método para darle la razón. Y a eso no estamos dispuestos. ¿Pero qué punto de encuentro puede haber con unos dirigentes nacionalistas que han actuado como lo han hecho en Mondragón? Dialogar para nada es absurdo.
-¿Qué pasará finalmente en la localidad guipuzcoana?
-Nada. El PNV dejará que pase la conmoción social y seguirá tolerando lo que llevamos tolerando. Pero quiero destacar dos cosas: una, que de lo que más orgullosa me siento es del papel de nuestra concejal, Iciar Lamarain; y dos, que ANV está en Mondragón porque el PSOE lo ha permitido.
-¿Puede mejorar a corto plazo la relación entre usted y Patxi López?
-Todo es mejorable, pero no basta con decirlo. La última vez que estuve con López fue cuando convirtió en mitin político la capilla ardiente por Isaías Carrasco. Es difícil después de semejante desprecio reconducir las relaciones. ¿Que habrá un acercamiento en el futuro? Seguro, pero por ahora no veo una clara voluntad.
