VITORIA
El PNV entrega a la jueza pruebas de que no se votó el sobreprecio de los chalés de Ibaiondo
Esta documentación contradicen la versión dada ayer por el ex concejal de Urbanismo, Jorge Ibarrondo, en su declaración como testigo ante la juez que lleva el caso
16.04.08 - 18:51 -
Jorge Ibarrondo declaró ayer ante la juez que lleva el caso durante una hora y media./ Jesús Andrade
El PNV ha entregado hoy a la jueza nuevas pruebas sobre el caso Ibaiondo, en las cuales se demuestra que "los grupos políticos no votaron el sobreprecio de los 24 chalés bioclimáticos", según ha informado el PNV en una nota. Las pruebas entregadas por la representación legal del PNV en este proceso judicial se contradicen con la versión dada ayer por el ex concejal de Urbanismo, Jorge Ibarrondo, en su declaración como testigo ante la juez que lleva el caso. Ibarrondo afirmó que el Consejo de la Agencia de Renovación Urbana ratificó el sobreprecio de las viviendas, después de que el pleno del Ayuntamiento hubiera fijado en su día otro precio inferior.
Una vez presentada esta prueba, el PNV ha dicho que "queda en manos de la jueza decidir si Ibarrondo incurrió en falsedad testimonial en su declaración de ayer".
El PNV, que ejerce la acusación popular en este caso, ha facilitado a la juez la grabación del Consejo de la Agencia de Renovación Urbana donde se dio cuenta de esta cuestión.
En dicho documento sonoro "se demuestra que los representantes de los grupos políticos en el Consejo de Administración no votaron en ningún momento una propuesta de precios para estas viviendas", ha explicado el PNV en la nota.
El portavoz del PNV en el Ayuntamiento de Vitoria , Mikel Martínez, ha dicho que confía "en que quede probado que en ningún momento se puede achacar a los grupos políticos la decisión del sobreprecio de las viviendas de Ibaiondo porque nunca fuimos informados de esta cuestión".
Martínez ha aclarado que los grupos políticos tampoco tuvieron conocimiento de la nota informativa que emitió el ex director de Urbanismo, Antón Sáenz de Santa María, en la que se fijaba el sobreprecio.
En este sentido, ha afirmado que el Consejo de Administración de la Agencia de Renovación Urbana "se limitó a organizar el sorteo de las mencionadas viviendas".
