PROYECTO 'MALDITO'
Laukiz mantiene el pulso con la Diputación por el proyecto del centro de menores
El conflicto podría acabar en los tribunales tras fracasar la mediación de la ejecutiva territorial del PNV
POLÉMICA. El Ayuntamiento paralizó las obras. / PEDRO URRESTI
La reunión entre el Ayuntamiento de Laukiz y la Diputación, con la mediación de la ejecutiva territorial del PNV, para abordar el proyecto del centro de menores de Laukiz no ha contribuido a calmar los ánimos. El alcalde, José Antonio Llona, reunió ayer a la comisión de Urbanismo y a los técnicos municipales para detallar sus argumentos y recopilar documentación en previsión de que el conflicto acabe en los tribunales.
La Diputación, propietaria de los terrenos de la antigua empresa forestal Oihanberri, mantiene paralizada la reforma del caserío por orden municipal.
En la reunión del alcalde con los concejales apenas se habló del rechazo vecinal al centro de menores, quizá porque es algo evidente. «Nadie lo quiere, la gente está alarmada», comenta una mujer. «El teléfono no para de sonar. Hace tiempo hubo rumores y se desmintieron». El temor a posibles incidentes ha calado en el pueblo, pero el Ayuntamiento prefiere ceñirse a los argumentos técnicos. Uno de ellos es que el caserío se asienta en terrenos no urbanizables que, según las normas subsidiarias de 2003, está calificada para un uso deportivo.
En 2005 se presentó un proyecto de campo de golf que contaba con el respaldo municipal. Parecía encajar en la localidad con mayor renta de Euskadi, cerca de los chalés de Unbe y de la hípica de Laukiz, pero la Diputación no llegó a un acuerdo con la promotora sobre la permuta de los terrenos. El giro que se quiere dar a la parcela -que ha pasado del Departamento de Agricultura al de Acción Social- no tiene cabida en los planes del Consistorio y, según aseguran, tampoco en su normativa. El edificio podría mantener su uso «como vivienda unifamiliar o bifamiliar, pero no como una residencia», explica la concejala del PP, Ascensión Pastor.
El otro argumento de los corporativos hace referencia al alcance de la reforma. La Diputación sostiene que se le concedió la licencia por silencio administrativo, pero el Ayuntamiento afirma que no se trata de una obra menor sino de una remodelación integral. Por lo tanto, siempre según sus tesis, la institución foral debería haber presentado un proyecto para obtener el correspondiente permiso, algo que «no se ha hecho». El diputado de Acción Social, Juan María Aburto, eludió ayer hacer declaraciones para no generar más polémica, mientras los grupos municipales toman posiciones. «Estas cosas se tienen que hablar y pactar con los alcaldes», afirma Ascensión Pastor. EA, que también tiene un concejal en Laukiz, ha expresado su respaldo a la postura del alcalde, que por la tarde convocó una reunión técnica para revisar toda la documentación.
La Diputación, propietaria de los terrenos de la antigua empresa forestal Oihanberri, mantiene paralizada la reforma del caserío por orden municipal.
En la reunión del alcalde con los concejales apenas se habló del rechazo vecinal al centro de menores, quizá porque es algo evidente. «Nadie lo quiere, la gente está alarmada», comenta una mujer. «El teléfono no para de sonar. Hace tiempo hubo rumores y se desmintieron». El temor a posibles incidentes ha calado en el pueblo, pero el Ayuntamiento prefiere ceñirse a los argumentos técnicos. Uno de ellos es que el caserío se asienta en terrenos no urbanizables que, según las normas subsidiarias de 2003, está calificada para un uso deportivo.
En 2005 se presentó un proyecto de campo de golf que contaba con el respaldo municipal. Parecía encajar en la localidad con mayor renta de Euskadi, cerca de los chalés de Unbe y de la hípica de Laukiz, pero la Diputación no llegó a un acuerdo con la promotora sobre la permuta de los terrenos. El giro que se quiere dar a la parcela -que ha pasado del Departamento de Agricultura al de Acción Social- no tiene cabida en los planes del Consistorio y, según aseguran, tampoco en su normativa. El edificio podría mantener su uso «como vivienda unifamiliar o bifamiliar, pero no como una residencia», explica la concejala del PP, Ascensión Pastor.
El otro argumento de los corporativos hace referencia al alcance de la reforma. La Diputación sostiene que se le concedió la licencia por silencio administrativo, pero el Ayuntamiento afirma que no se trata de una obra menor sino de una remodelación integral. Por lo tanto, siempre según sus tesis, la institución foral debería haber presentado un proyecto para obtener el correspondiente permiso, algo que «no se ha hecho». El diputado de Acción Social, Juan María Aburto, eludió ayer hacer declaraciones para no generar más polémica, mientras los grupos municipales toman posiciones. «Estas cosas se tienen que hablar y pactar con los alcaldes», afirma Ascensión Pastor. EA, que también tiene un concejal en Laukiz, ha expresado su respaldo a la postura del alcalde, que por la tarde convocó una reunión técnica para revisar toda la documentación.
