ÁLAVA
La juez archiva la denuncia del ex párroco de San Mateo contra una pareja por estafa
Considera que el dinero correspondía «a un préstamo» de cantidades «devueltas en su totalidad» El religioso les acusaba de estafar 983.000 euros a él, a otros sacerdotes y a varios feligreses
10.05.08 -
Imagen de la fachada de la iglesia de San Mateo, en la Avenida de Gasteiz. / IOSU ONANDIA
LA DENUNCIA
La titular del juzgado de Instrucción número 2 de Vitoria, Ana Jesús Zulueta, ha ordenado el archivo provisional de la denuncia del antiguo párroco de la iglesia de San Mateo, situada en la Avenida de Gasteiz, J.G.S., contra una pareja a la que acusaba de estafarle a él, a varios sacerdotes y a feligreses 983.000 euros en diversas cantidades.
Los presuntos estafadores -M.B.R. y su marido J.R.G.C.-, siempre según el testimonio del religioso a la Ertzaintza en junio del pasado año, obtuvieron esta importante suma de dinero entre 2001 y 2007 haciéndole ver que sufrían importantes problemas económicos y legales. Entre las supuestas urgencias figuraban desde el pago del recibos de la luz y el agua hasta la compra de lentillas y el abono de minutas a abogados, ya que el marido se encontraba entonces inmerso en una causa judicial en Barcelona. Por ello, el cura llegó a «malvender» un piso que poseía en la localidad tarraconense de Salou y a desprenderse de la herencia de su madre para apoyar a la pareja.
La magistrada considera en su auto que «de lo actuado no se infiere que se ha producido engaño por parte de los imputados al objeto de obtener traspaso patrimonial por parte del denunciante». Además, continúa la juez, «los propios denunciados han reconocido la existencia parcial de la deuda y han procedido a abonar parte de ella, constatando numerosos justificantes de devolución por parte de los imputados».
Por todo ello, el auto concluye que «no nos encontramos ante un presunto delito de estafa, sino ante el préstamo de determinadas cantidades que al parecer han sido devueltas en su totalidad». Este dinero, según la versión del sacerdote, procedía de aportaciones individuales de hasta 55.000 euros, además de otras de 34.000, 26.000 ó 18.000 euros y algunas de menor cuantía. Contra esta sentencia cabe recurso.
«Calvario»
M.B.R. y J.R.G.C. consideran que el auto de la magistrada alivia en parte «el calvario sufrido» durante este tiempo en el que, aseguran, se han tenido que enfrentar a la privación de libertad -estuvieron dos días en los calabozos de la Ertzaintza- «y a las consiguientes humillaciones y vejaciones».
En este apartado, cabe destacar los insultos que la imputada M.B.R. recibió por parte de una amiga del ex párroco de San Mateo en Artziniega, cuando fue a visitar a su madre. Estas «vejaciones» fueron objeto de una actuación judicial, que concluyó con la condena de la denunciada al pago de una multa.
Además, consideran «injusto» el trato recibido y creen que durante el tiempo que se ha instruido la causa «se han cometido excesos» contra ellos. «Quizás porque el sacerdote ha jugado sus bazas con astucia ya que pensó que su versión nunca iba a ser cuestionada», valoran.
Los presuntos estafadores -M.B.R. y su marido J.R.G.C.-, siempre según el testimonio del religioso a la Ertzaintza en junio del pasado año, obtuvieron esta importante suma de dinero entre 2001 y 2007 haciéndole ver que sufrían importantes problemas económicos y legales. Entre las supuestas urgencias figuraban desde el pago del recibos de la luz y el agua hasta la compra de lentillas y el abono de minutas a abogados, ya que el marido se encontraba entonces inmerso en una causa judicial en Barcelona. Por ello, el cura llegó a «malvender» un piso que poseía en la localidad tarraconense de Salou y a desprenderse de la herencia de su madre para apoyar a la pareja.
La magistrada considera en su auto que «de lo actuado no se infiere que se ha producido engaño por parte de los imputados al objeto de obtener traspaso patrimonial por parte del denunciante». Además, continúa la juez, «los propios denunciados han reconocido la existencia parcial de la deuda y han procedido a abonar parte de ella, constatando numerosos justificantes de devolución por parte de los imputados».
Por todo ello, el auto concluye que «no nos encontramos ante un presunto delito de estafa, sino ante el préstamo de determinadas cantidades que al parecer han sido devueltas en su totalidad». Este dinero, según la versión del sacerdote, procedía de aportaciones individuales de hasta 55.000 euros, además de otras de 34.000, 26.000 ó 18.000 euros y algunas de menor cuantía. Contra esta sentencia cabe recurso.
«Calvario»
M.B.R. y J.R.G.C. consideran que el auto de la magistrada alivia en parte «el calvario sufrido» durante este tiempo en el que, aseguran, se han tenido que enfrentar a la privación de libertad -estuvieron dos días en los calabozos de la Ertzaintza- «y a las consiguientes humillaciones y vejaciones».
En este apartado, cabe destacar los insultos que la imputada M.B.R. recibió por parte de una amiga del ex párroco de San Mateo en Artziniega, cuando fue a visitar a su madre. Estas «vejaciones» fueron objeto de una actuación judicial, que concluyó con la condena de la denunciada al pago de una multa.
Además, consideran «injusto» el trato recibido y creen que durante el tiempo que se ha instruido la causa «se han cometido excesos» contra ellos. «Quizás porque el sacerdote ha jugado sus bazas con astucia ya que pensó que su versión nunca iba a ser cuestionada», valoran.
