ÁLAVA
El Consejo de Seguridad Nuclear esperará un año para decidir el cierre de Garoña
El nuevo ministro de Industria expondrá sus planes este mes ante el Congreso El plan inversor de la central «indigna» a la Diputación
12.05.08 -
Un coche circula junto a la central nuclear de Garoña, en funcionamiento desde 1970. / EL CORREO
DATOS DE INTERÉS
La continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña es una incógnita con dos variables por descubrir: una técnica y otra política. La segunda se antoja decisiva a la hora de decir la última palabra. El PSOE, en el poder desde 2004, lleva años amagando con el anuncio de su cierre, pero lo único cierto a día de hoy es que la compañía que explota la central, Nuclenor, ha probado un plan inversor hasta 2013 de 93,3 millones, un hecho que ha provocado la «indignación» de la Diputación alavesa.
Sin embargo, toca esperar. Según explicaron a EL CORREO fuentes del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), no será hasta julio del próximo año cuando se emita el informe técnico definitivo sobre la idoneidad de conceder otra prórroga de diez años a Garoña. Es decir, que no se acortarán los plazos pese a las presiones políticas o sociales surgidas tras el incidente ocurrido en la central de Ascó, en Tarragona. Pese a que el documento será tenido «muy en cuenta» por el Ejecutivo central, no será vinculante.
Sin embargo, este documento siempre ha servido de excusa al anterior ministro de Industria, Joan Clos, para sortear las preguntas del Congreso de los Diputados durante el primer mandato de Zapatero. «La respuesta sobre el año de cierre será consecuencia del resultado del informe preceptivo que haga el CSN», aseguró Clos en una pregunta parlamentaria realizada por el peneuvista Emilio Olabarría el pasado septiembre.
Meses después, la pelota sigue en el tejado del Ministerio de Industria, ahora gobernado por Miguel Sebastián. Recién aterrizado en el cargo, diseña junto a su equipo la estrategia a seguir durante los próximos meses. De momento, como avanzó un portavoz oficial de Industria a este diario, será a finales de mes cuando Sebastián comparezca en la Cámara Baja para explicar las líneas maestras que adoptará sobre esta materia durante la legislatura.
Reunión
Situada a tan sólo 50 kilómetros de Vitoria, la central nuclear burgalesa, la más vetusta de España, ha pasado a ser una piedra en el zapato de los socialistas en pleno debate sobre la conveniencia o no de volver a apostar por la energía nuclear para restar la dependencia del petróleo. La última decisión anunciada por el PSOE es su apuesta por la clausura de las centrales nucleares cuando acaben su vida útil. Sin embargo, nadie se atreve a confirmarlo, sobre todo cuando la federación castellanoleonesa defiende la continuidad.
Mientras se concreta la estrategia energética española, el diputado alavés de Medio Ambiente, Mikel Mintegi, está «indignado y preocupado» con esta situación y ha pedido una reunión de carácter urgente con el ministro de Industria para abordar este tema. «Estamos en el momento de decidir, no de debatir», recalcó.
Sin embargo, toca esperar. Según explicaron a EL CORREO fuentes del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), no será hasta julio del próximo año cuando se emita el informe técnico definitivo sobre la idoneidad de conceder otra prórroga de diez años a Garoña. Es decir, que no se acortarán los plazos pese a las presiones políticas o sociales surgidas tras el incidente ocurrido en la central de Ascó, en Tarragona. Pese a que el documento será tenido «muy en cuenta» por el Ejecutivo central, no será vinculante.
Sin embargo, este documento siempre ha servido de excusa al anterior ministro de Industria, Joan Clos, para sortear las preguntas del Congreso de los Diputados durante el primer mandato de Zapatero. «La respuesta sobre el año de cierre será consecuencia del resultado del informe preceptivo que haga el CSN», aseguró Clos en una pregunta parlamentaria realizada por el peneuvista Emilio Olabarría el pasado septiembre.
Meses después, la pelota sigue en el tejado del Ministerio de Industria, ahora gobernado por Miguel Sebastián. Recién aterrizado en el cargo, diseña junto a su equipo la estrategia a seguir durante los próximos meses. De momento, como avanzó un portavoz oficial de Industria a este diario, será a finales de mes cuando Sebastián comparezca en la Cámara Baja para explicar las líneas maestras que adoptará sobre esta materia durante la legislatura.
Reunión
Situada a tan sólo 50 kilómetros de Vitoria, la central nuclear burgalesa, la más vetusta de España, ha pasado a ser una piedra en el zapato de los socialistas en pleno debate sobre la conveniencia o no de volver a apostar por la energía nuclear para restar la dependencia del petróleo. La última decisión anunciada por el PSOE es su apuesta por la clausura de las centrales nucleares cuando acaben su vida útil. Sin embargo, nadie se atreve a confirmarlo, sobre todo cuando la federación castellanoleonesa defiende la continuidad.
Mientras se concreta la estrategia energética española, el diputado alavés de Medio Ambiente, Mikel Mintegi, está «indignado y preocupado» con esta situación y ha pedido una reunión de carácter urgente con el ministro de Industria para abordar este tema. «Estamos en el momento de decidir, no de debatir», recalcó.
