05.09.08 -
L o que no pudo ser a tres, podrá serlo a dos? Pues sí, parece ser que por ahí van las cosas. Los intentos de fusión de las tres cajas vascas se estrellaron, una y otra vez, contra el muro de suspicacias levantado en Álava y ante las dificultades que encontraron los socialistas para presentar como benéfica, o al menos inocua, una operación que muchos de los impositores alaveses percibían como negativa. Al parecer el PNV se ha cansado de tantas resistencias, pero los rectores de la BBK no se han fatigado con tantas negativas. Ahora, el intento es a dos y eso obliga a la Caja Vital a decidir si acepta convertirse en la cola del león de las cajas vascas o si prefiere permanecer como la cabeza del ratón de la caja alavesa. Cuestión de prioridades.
Las razones 'técnicas' que apoyaban el intento a tres -como el tamaño operativo y el ahorro de costes- menguan, pero siguen siendo válidas. Sin embargo, las razones políticas se complican. Si el acuerdo lo soportan tan solo el PNV, EA, ELA y CCOO se suscitarán nuevas discrepancias. La principal, la del PSE, que se queda aislado justo cuando negocia su apoyo a los Presupuestos de Ibarretxe y el de los nacionalistas al de Zapatero. Luego, y aunque suene a paradoja, una unión a dos puede resultar más compleja que una a tres, sobre todo a la hora de repartir cargos y sedes. Y, por último, están las situaciones financieras respectivas. En los últimos meses han pasado muchas cosas y no todas ellas han sido buenas. Sin duda alguna, ambas entidades deberán poner sobre la mesa sus fortalezas y sus debilidades respectivas. Vistas desde fuera, no parece que sean homogéneas. Por favor, ¡que no se llame Baskutxa!
