MIGUEL ARTOLA HISTORIADOR
Hoy ofrecerá una
conferencia sobre el
papel de la capital
alavesa en la Guerra
de Independencia
07.07.09 -
Miguel Artola durante la presentación de la reedición de su libro. / EL CORREO
Antes del comienzo de la Guerra de Independencia, por Vitoria ya habían pasado miles de soldados franceses. Habían comenzado su despliegue por una localización fundamental para los planes napoleónicos. La batalla de 1813 es un momento clave de la historia, pero el papel de la capital alavesa en el desarrollo del conflicto es protagonista desde sus albores.
Por ello, Miguel Artola (San Sebastián, 1923), catedrático miembro de la Real Academia de la Historia y autor de numerosos estudios sobre la Guerra de Independencia desde hace cincuenta años, ofrecerá hoy a las 19.30 en el salón de actos Henrike Knörr -en General Álava, 5. 1º- una conferencia, organizada por la Comisión de Álava de la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País, en la que detallará la importancia que tuvo Vitoria antes y durante el enfrentamiento. El académico ha brindado a EL CORREO unas pinceladas de lo que escuchará el público esta tarde.
-¿Por qué se desplegaron las tropas francesas en Vitoria antes de la guerra?
-Porque querían establecer y proteger una línea de comunicación. Para ello, crearon un ejército destinado únicamente para ocupar el camino real de Madrid-Irún.
-Entonces, ¿se toparon con la ciudad en plena campaña?
-Estratégicamente ese era el plan, pero luego Vitoria, junto con Burgos, se convirtió en la base de operaciones para la invasión.
-¿Fue una buena estrategia?
-No. Se convirtió en un camino peligroso, y le obligó a dilapidar tropas para protegerlo. Debían garantizar la circulación de correos y convoyes, que tras el comienzo de la guerra eran constantemente atacados.
-¿Por las guerrillas?
-Sí, se encuentran con combates fuera de los campos de batalla que le produjeron muchas bajas.
-Un problema para la retirada...
-Cuando quisieron retirarse, se encontraron con el camino cortado. Y buscaron la salvación huyendo por todos lados. Hubo unidades que salieron por Jaca (Aragón).
-¿Fue la batalla de Vitoria la consecuencia de una mala campaña?
-Sin duda. La batalla se libró en Vitoria porque era la ruta de escape. No fue decisiva, porque la guerra ya estaba perdida
-Tras la derrota de Bailén, ¿qué motiva la instalación de la Corte en Vitoria?
-La idea era concentrar un gran ejército, y reunir 300.000 hombres para realizar después una gran ofensiva. Era un centro militar.
-¿Al mando de José Bonaparte?
-No, que va. Napoleón le permitió en algunos momentos el mando del ejército, pero siempre de la mano de algún jefe del Estado Mayor. Nunca dio muestras de talento o capacidad militar.
-¿Y las reformas que pretendía implantar en España?
-Eran de Napoleón, y no se aplicaron.
-¿Ninguna?
-Abolió la Inquisición, pero no contó con el apoyo popular. Era un pueblo oprimido. El clero, por supuesto tampoco lo apoyó.
-¿Y los 'afrancesados'?
-Estaban dispuestos a aceptar las reformas, pero porque querían el mejor gobierno para España.
Colaboracionistas
-¿No eran traidores?
-Formalmente, sí, porque no obedecían las órdenes del Gobierno revolucionario, pero no eran napoleónicos. Les movían sus ideas en pro de la Ilustración, y se vieron comprometidos como los 'colaboracionistas' de la Segunda Guerra Mundial.
-¿Cree entonces que no se les ha calificado adecuadamente?
-Tacharlos de traidores es una calificación especulativa y gratuita.
-Y, después de tanta sangre, Fernando VII disuelve las Cortes de Cádiz...
-Así es. Firma el tratado de paz con Napoleón para que le reconozca como rey. Estaba rodeado de absolutistas que le aconsejaron que derogara todo y se hiciera con el poder, y él aceptó.
-¿Por qué?
-Porque era un cobarde, un temeroso. Temía a un levantamiento liberal que lo apartara de la Corona.
-¿Y se carga la Constitución de 1812?
-Le convencieron de que tenía que dar un golpe de Estado, y a través del decreto del 4 de mayo de 1814, instauró la monarquía absoluta y derogó la Constitución y todas las decisiones de las Cortes de Cádiz.
