Balza, a quien no se le ha visto ni entrar ni salir del Palacio de Justicia, ha prestado declaración como imputado durante una hora ante el TSJPV por no impedir que Batasuna celebrara su acto político en el Velódromo de Anoeta en San Sebastián, el 14 de noviembre de 2004. Esta declaración es consecuencia de una denuncia presentada por el Foro Ermua que se querelló contra el máximo responsable de Interior por permitir el acto, así como contra el alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, por ceder el recinto deportivo, y contra el dirigente de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi por desobedecer a la autoridad judicial.

Según ha explicado al término de la comparecencia el abogado del Foro Ermua, Fernando García-Capelo, el alto tribunal ha de juzgar si la Ertzaintza tiene la obligación de impedir "un delito flagrante, como es la reunión de una organización terrorista". "Todo el mundo sabía que Batasuna, que es una organización terrorista declarada por la UE y por los Estados Unidos e ilegalizada por el Tribunal Supremo por ser un instrumento de ETA, se iba a reunir en Anoeta. Lo que se discute es si tenía obligación de impedir la comisión de ese delito la consejería de Interior y por tanto, la Ertzaintza", ha explicado.

Según ha indicado, Balza ha respondido a sus preguntas y a las formuladas por la Fiscalía asegurando "que a él no le constaba que fuese Batasuna y que la decisión de prohibir el acto tenía que ser de la autoridad judicial". El delito que se le imputa al consejero es el de denegación de auxilio, aunque, según han reconocido desde Foro Ermua, intentarán "ampliarlo a prevaricación y a lo mejor, denegación de auxilio dependiendo de los requerimientos de la Audiencia Nacional que haya habido".

Más diligencias

De hecho, el colectivo tiene previsto solicitar diversas diligencias, como el que se pida a la Audiencia Nacional los requerimientos que ha habido al consejero en relación con el acto de Anoeta como con otros actos anteriores o "con la prohibición expresa de toda actuación de Batasuna".

La denuncia del Foro Ermua contra Balza fue archivada el pasado 4 de noviembre por la juez instructora del caso, Nekane Bolado, pero la Sala de lo Contencioso del TSJPV revocó el auto de archivo y estimó el recurso de apelación presentado por los denunciantes. Así, el alto tribunal vasco decidió devolver a la magistrada las actuaciones del caso para que tome declaración al consejero de Interior y realizara cuantas diligencias considere oportunas para "determinar la naturaleza y circunstancias del hecho imputado".

La juez decidió archivar la querella contra el consejero de Interior, porque "los hechos por los que se siguen no son constitutivos de infracción penal". Declaraba, además, de oficio las costas del proceso.

Acusaciones de Interior

Por su parte, el departamento vasco de Interior ha precisadp hoy que las declaraciones del Foro Ermua sobre la comparecencia del consejero Javier Balza ante el TSJPV son "interpretaciones interesadas" que no reflejan lo dicho por el titular de dicho departamento. Interior también ha subrayado que Balza no ha realizado ninguna declaración a los medios de comunicación tras su comparecencia ante la magistrada que lleva el caso en el TSJPV.