Las tres partes implicadas en el 'caso Zubiaurre' coincidieron en señalar al final del juicio que ven motivos sobrados para mostrarse optimistas de cara a la sentencia que el juez de la sala número uno del Juzgado de lo Social de San Sebastián dará a conocer en un plazo aproximado de quince días. Tanto la Real Sociedad, como el jugador y el Athletic creen que, después de los argumentos expuestos durante la vista oral, el juicio se decantará a favor de sus intereses.

Desde el Athletic, que estuvo representado por Ángel Kobeaga y el abogado Javier Rodríguez, creen que las pruebas expuestas durante las más de tres horas que duró el juicio son lo suficientemente relevantes como para que el juez exima al club rojiblanco de cualquier responsabilidad subsidiaria en la rescisión unilateral de contrato de Iban Zubiaurre con el conjunto guipuzcoano. «No ha habido contrato, no ha jugado con el Athletic, ni se ha entrenado con el equipo, ni tampoco ha pasado reconocimiento médico», expuso Rodríguez. Además, dijo que la presentación de Zubiaurre en Ibaigane, el pasado 1 de julio, no fue una equivocación porque se dejó claro que el acuerdo definitivo estaba supeditado a que el futbolista lograse la carta de libertad.

Miguel Fuentes también realizó una lectura positiva del desarrollo del juicio. «Antes de llegar al juicio éramos optimistas y ahora también. Cada parte ha defendido sus intereses, llevando el juicio por donde creía que le convenía más, pero yo soy optimista. A nosotros se nos ha causado un perjuicio y entendemos que se nos tiene que compensar», subrayó, antes de asegurar que ve normal cierta preocupación por el caso en el fútbol español. «Las cláusulas son la forma de conseguir una cierta seguridad para los clubes», dijo.

Sentencia impensable

El abogado de Iban Zubiaurre, Guillermo Alonso-Olarra, también se mostró esperanzado de cara a la próxima resolución del juez. El letrado bilbaíno asegura que la Real Sociedad no ha respondido a ninguno de los planteamientos que la defensa ha puesto sobre la mesa y cree que la sentencia será favorable a los intereses del futbolista. «Me parece impensable una sentencia que condene a la ruina económica a un joven de 23 años», subrayó.

Además, cree que el titular del juzgado se decantará a su favor porque piensa que el conjunto donostiarra no ha hecho «nada» por evitar que el caso llegase a los juzgados y que, por lo tanto, la responsabilidad del daño causado a la Real es suya. «Me parecería injusto que una sentencia condenara al futbolista habiéndose ofrecido para solucionarlo», apuntó.