Por segunda vez en apenas una semana, el presidente del Gobierno dijo 'no' en el Congreso de los Diputados a que la autodeterminación de Euskadi tenga cabida en el ordenamiento jurídico español. Lo hizo, en esta ocasión, en respuesta a una pregunta formulada por el portavoz del PNV en la Cámara, Josu Erkoreka, quien le cuestionó sobre si mantenía que ese derecho «no existe» cuando, según rebatió entre otros argumentos, España ha suscrito y asumido tratados internacionales que sí lo recogen. La réplica fue similar a la que recibió días antes Mariano Rajoy, aunque ampliada y con una nueva precisión: Zapatero circunscribió la libre determinación «a lo que fueron los procesos de descolonización» y recordó que la esencia de la democracia es el respeto «a las reglas pactadas»; esto es, la Constitución, que como «es evidente» no plasma la reivindicación de los nacionalistas.

Pese a que el resultado fue más o menos el mismo, la controversia sí tuvo un cariz distinto a la que enfrentó al presidente con el líder del PP, en pleno alejamiento de los dos grandes partidos españoles sobre la estrategia en la lucha contra el terrorismo. Por su parte, el portavoz peneuvista llevó sus apelaciones más al terreno de los principios y el ordenamiento jurídico y se alejó de la rotundidad con la que el Gobierno de Ibarretxe contestó la semana pasada al jefe del Ejecutivo socialista que la autodeterminación no es un derecho «negociable y que su rechazo supone negar la existencia» de los pueblos en general, y de Euskadi en particular. Para entonces, el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, había interpretado las palabras de Zapatero como una negativa a negociar el estatus de Euskadi con ETA, aunque el partido sí optó por volver a trasladar esta cuestión al salón de plenos del Congreso.

La discrepancia sobre la autodeterminación -una reclamación que los nacionalistas sitúan con mayor o menor contundencia como una clave de la paz y la normalización para Euskadi- regresó así ayer al debate parlamentario. Erkoreka señaló al presidente «lo chocante» que le resulta a él y a su grupo su aseveración de que el derecho a la libre determinación no existe, cuando sí lo hace «le guste o no» a Zapatero. El portavoz del PNV equiparó esa reivindicación a la búsqueda de «libertad, democracia, respeto a la diversidad y, sobre todo, respeto a la voluntad popular» y trató de desmontar la tesis de su interlocutor con varios argumentos.

Cambios en Europa

Erkoreka incidió en que la autodeterminación está recogida en pactos internacionales como el de derechos civiles y políticos firmados por España y le aconsejó que se lea el artículo 96 de la Constitución, que establece que esos tratados «válidamente celebrados» integrarán «el ordenamiento interno». Junto a ello, y frente a la limitación de esa prerrogativa a los territorios coloniales, subrayó que el mapa de Europa «ha cambiado totalmente» en los últimos 20 años gracias al ejercicio de la libre determinación; aquí, citó el preámbulo de la Constitución de la Alemania reunificada o la independencia de las Repúblicas Bálticas. Y cerró su argumentario recordando que los socialistas defendían ese derecho en Euskadi hace 25 años.

Zapatero le recordó que, pese a los «programas máximos», los partidos hicieron un esfuerzo al sumarse al pacto constitucional en favor «de la convivencia». «Eso es consustancial a este país y así va a seguir siendo», zanjó. El presidente alabó a Erkoreka como «buen jurista, notable parlamentario y reconocido demócrata», pero se sorprendió de que insistiera cuando «es bastante evidente que ni en nuestro ordenamiento constitucional, ni en ningún ordenamiento constitucional contemporáneo existe el citado derecho». Zapatero, que negó que pueda invocarse el caso de los países surgidos tras la caída de regímenes dictatoriales, llamó a respetar las reglas pactadas y garantizó que los españoles continuarán decidiendo juntos.