El anuncio de que el dossier iraní será llevado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas supone el cierre de un interminable capítulo escrito a lo largo de casi tres años de negociaciones con el férreo régimen de los ayatolás. Examinado por la junta de gobernadores de la Agencia Internacional de la Energía, será finalmente el Consejo el que se ocupe del expediente y fije la política de la comunidad internacional al respecto. Aunque la remisión es un evidente reflejo de la intransigencia negociadora de Teherán, la decisión no implica que se vaya a articular inmediatamente un programa de sanciones, al menos por dos razones: la rotunda oposición de miembros permanentes con derecho de veto y su cuestionable eficacia, vistas las experiencias de Cuba, la ex Yugoslavia, Irak o Corea del Norte; de hecho, Estados Unidos ya ejerce un completo boicot político y económico contra Irán.

En términos técnicos está claro que el regimen iraní ha decidido acceder al dominio del ciclo nuclear completo y podría, como Corea del Norte, abandonar el Tratado de No Proliferación y dotarse de combustible nuclear y de armas atómicas. Washington no acepta tal posibilidad y voces muy autorizadas de su Gobierno han reiterado que 'todas las opciones' para impedirlo están sobre la mesa. Este cuadro tiene su pésimo precedente en el Irak de Sadam Hussein, origen de muchas de las convulsiones actuales en la zona, y añade un ingrediente más de desestabilización sobre Oriente Medio y Próximo en un momento donde se acumulan las tensiones.

La crisis que desembocó en la guerra de Irak, y que tuvo un foro singular en el Consejo de Seguridad, debería servir de elemento racionalizador. Cabe esperar que los Estados miembros -pero también el presidente Ahmadineyad y quienes dentro del islamismo más radical apuestan por una política de enfrentamiento- hayan aprendido de los errores cometidos entonces.