Las discusiones sobre las listas de espera en Osakidetza no son sólo una batalla de cifras, sino también de conceptos. ELA criticó ayer la información sobre este asunto que aporta el Departamento de Sanidad, al considerarla «fruto de una política de 'marketing'», y abogó por medir el tiempo transcurrido desde que el paciente es derivado al especialista hasta que llega a la mesa de operaciones. Según los datos recopilados por el sindicato, este plazo «puede oscilar entre los seis y los dieciocho meses», según la especialidad y el hospital.

Los responsables de la agrupación acusaron al Gobierno vasco de usar las listas de espera «como un parámetro publicitario sobre el que fundamentar la existencia de una 'buena sanidad'» y le acusaron de brindar datos «falsos», ya que «las medias no valen para definir los tiempos de espera». El sindicato asegura que, para calcular los promedios de demora, se contemplan también las intervenciones urgentes, un extremo negado por Osakidetza. En cualquier caso, ELA hizo hincapié en el exasperante camino previo a la entrada en la lista de espera quirúrgica: para entonces, el paciente puede haber invertido «un año» en dos consultas con el especialista y alguna prueba complementaria. «Todo eso, Osakidetza no lo cuenta», criticó Izaskun Garikano, del área sanitaria del sindicato.

Como casos extremos, los representantes de ELA citaron los dos años de espera para hacerse una vasectomía en Cruces o los ocho meses para conseguir una primera consulta en la Unidad de Reproducción Humana del hospital baracaldés. También resaltaron que algunas especialidades tienen ya la «agenda cerrada», es decir, ni siquiera dan cita porque «están a tope». Es el caso, según sus datos, de la Urología en los centros alaveses de Txagorritxu y Santiago.

ELA vinculó esta situación con «la falta de personal y la mala gestión de los recursos humanos y materiales» y criticó el sistema de autoconcertación: según esta fórmula, las intervenciones quirúrgicas que quedan pendientes al final de la jornada se hacen por la tarde como horas extra. «Se ha revelado como un instrumento inútil y perverso: no resuelve las listas de espera y lleva a algunos profesionales a generarlas para poder intervenir por las tardes». Las sindicalistas mencionaron el caso del Servicio de Traumatología de Txagorritxu, donde el número de operaciones realizadas en horas de trabajo bajó en 2005 con respecto al año anterior, a la vez que aumentaban las 'autoconcertadas'.

«Estallará» el conflicto

La central nacionalista también discrepó de la «privatización masiva» de algunas intervenciones. «La mayoría de los quirófanos están cerrados por las tardes y, mientras tanto, las clínicas privadas reciben ayudas públicas», lamentó Izaskun Garikano, que destacó la falta de control público de la calidad de estos centros. Al final de su rueda de prensa, los responsables de ELA se mostraron convencidos de que su conflicto con el Departamento de Sanidad, «soterrado» en los últimos meses, «volverá a estallar».

El sindicato de enfermería SATSE apoyó las valoraciones de ELA sobre las listas de espera. «En Bilbao, el tiempo para que te vea por primera vez un especialista en cardiovascular es de más de diez meses», citaron como ejemplo, además de relacionar la demora quirúrgica con «el precio al que se pagan las horas extra». Por su parte, el PP instó ayer al consejero, Gabriel Inclán, a firmar «cuanto antes» el decreto que garantice listas de espera inferiores a treinta días.