El atentado del 7-J en tres líneas de metro y un autobús en el centro de Londres no fue obra de una célula local orgánicamente incrustada en la red Al-Qaida, sus cuatro autores no fuero coordinados por un quinto terrorista que abandonó días antes el país y las reivindicaciones posteriores basadas en videos en los que aparecían lugartenientes de Bin Laden son películas editadas 'a posteriori'.

Esas son las conclusiones de un informe oficial, elaborado bajo las órdenes del ministro de Interior, Charles Clarke, y a las que ha tenido acceso parcial el semanario 'The Observer', que las publicaba en su edición de ayer.

La noticia no es prolija en detalles ni ofrece fragmentos literales del informe, pero advierte que, cuando se presente, en el plazo de unas semanas, confirmará las explicaciones ofrecidas desde el día del atentado, que se cobró 52 víctimas mortales y causó lesiones de diversa gravedad a más de 800 personas.

En los días inmediatamente posteriores al atentado se barajaron varias hipótesis conspirativas. El explosivo podía ser de origen militar por la ausencia de rastros encontrados por los forenses. En realidad, se trataba de una mezcla conocida cuya composición se puede obtener en Internet.

Todo en la cabeza

Se dijo también que hubo un quinto hombre, que habría adiestrado a los cuatro jóvenes ingleses que actuaron como terroristas suicidas. Se dieron nombres y retratos, que presentaban a dirigentes de Al-Qaida viajando por el mundo con gran destreza para el disfraz y la vida clandestina y dejando al comando perfectamente preparado antes de regresar a su refugio.

De eso nada, dirá el informe -siempre según 'The Observer-, no hay quinto hombre ni conexión con Al-Qaida. Sólo cuatro jóvenes ingleses y musulmanes, con la cabeza rebosante de ideas fundamentalistas, que tenían relación con extremistas del islam en Pakistán y que decidieron matar y morir porque a su juicio el Gobierno británico era injusto con los musulmanes en su política exterior y además como mártires defensores de esta religión ganarían la gloria.

El informe también confirma que el líder del grupo era Mohamed Sidiqui Khan, el mayor en edad en el comando, y el que tenía antecedentes como participante en movimientos fundamentalistas en otros lugares del país.

Y en torno a él existe la mayor intriga. Porque los servicios británicos de inteligencia le tuvieron en un momento 'bajo su antena', pero luego se desentendieron de él, hasta que apareció el 7-J del año pasado como el inspirador del atentado.

El Comité de Seguridad e Inteligencia de la Cámara de los Comunes ha elaborado su propio informe y su aspecto más mordiente será el juicio sobre la 'pérdida' de Khan, según 'The Observer'.

Un portavoz conservador para Interior, Patrick Mercer, dijo que es necesaria una investigación independiente porque «este informe está escrito por las mismas personas que elaboraron el dossier sobre las armas de Irak», dijo Mercer.