El tribunal que juzga a 55 presuntos miembros de organizaciones del entorno de ETA rechazó ayer la recusación planteada por las defensas para que los magistrados se apartaran del proceso ante una supuesta «falta de imparcialidad». Según fuentes jurídicas, las defensas de los acusados plantearon el incidente de recusación al entender que el tribunal había perdido su imparcialidad por admitir como prueba durante el juicio una documentación aportada por el administrador judicial de Orain, editora del clausurado diario 'Egin'.

El fiscal se opuso a la admisión de la recusación y el tribunal decidió finalmente rechazarla porque aceptarla sería dejar «en manos de las partes» la continuación del proceso en el caso de que el desarrollo del mismo fuera contrario a sus intereses.

Para el tribunal, una discrepancia de criterio no es lo mismo que una falta de imparcialidad y por ello decidió rechazar la recusación, tal y como ya hizo el pasado 29 de noviembre, cuando destacó que «no cabe confundir las discrepancias sobre la forma de practicarse las pruebas con la falta de imparcialidad que se alega».