El Correo Digital
Martes, 13 de junio de 2006
 Webmail    Alertas   Envío de titulares    Página de inicio
PORTADA ÚLTIMA HORA ECONOMÍA DEPORTES OCIO CLASIFICADOS SERVICIOS CENTRO COMERCIAL PORTALES
GENERAL
problema de la vivienda
Las diputaciones de Vizcaya y Guipúzcoa no recurrirán la Ley del Suelo pese a mantener sus críticas
Consideran que se invaden competencias forales, mientras que Álava esperará a que termine la ponencia parlamentaria para tomar una decisión
Las diputaciones forales de Vizcaya y Guipúzcoa no van a recurrir finalmente el proyecto de Ley del Suelo ante la Comisión Arbitral, pese a mantener algunas críticas al texto.
Las diputaciones de Vizcaya y Guipúzcoa no recurrirán la Ley del Suelo pese a mantener sus críticas
El diputado general de Vizcaya, José Luis Bilbao. /Luis Ángel Gómez
Imprimir noticiaImprimirEnviar noticiaEnviar

Publicidad

Los diputados generales de ambas provincias han negado hoy públicamente esta posibilidad, sobre la que se había especulado después de que el consejero de Vivienda, Javier Madrazo, y el presidente de Eudel, Karmelo Sainz de la Maza firmasen un acuerdo la semana pasada en torno a este ley. El propio PSE-EE ha convocado una rueda de prensa esta mañana, antes de las comparecencias de José Luis Bilbao y Joxe Joan González de Txabarri, criticando la actitud de las diputaciones y acusando de "falta de seriedad" al PNV por su falta de "coherencia".
El 'quid' de la cuestión estaba en la competencia cedida a los ayuntamientos de más de 7.000 habitantes a aprobar sus Planes Generales de Ordenación urbana (PGOU). Esta competencia, y para el conjunto de municipios, reside desde 1985 en las diputaciones, por lo que los entes forales habían estudiado recurrir a la Comisión Arbitral.
Pese a que siguen sin estar de acuerdo con este punto, Vizcaya y Guipúzcoa, han optado finalmente por no recurrir y no poner "palos en las ruedas", mientras que Álava va a esperar a que termine la ponencia parlamentaria para tomar una decisión. "Hemos ido en muchas ocasiones en solitario y eso no ha sido óbice para defender las competencias de los alaveses. Nos gustaría que fuesen también las otras diputaciones, pero independientemente de lo que hagan los otras, esta Diputación hará lo que crea que tiene que hacer", ha explicado la diputada alavesa de Urbanismo, Marta Alaña.
"Derecho a ser libres"
El diputado general de Guipúzcoa ha hecho un llamamiento a la "prevención", debido al riesgo que supone "volcar plusvalías importantes en manos de una sola institución", como son los ayuntamientos. "El derecho a ser libres y la necesidad de liberarse de la supuesta tutela antidemocrática de las diputaciones puede convertirse en excusa fácil para evitar controles externos que garanticen la transparencia de los procedimientos", ha alertado González de Txabarri.
Más crítico se ha mostrado su homólogo vizcaíno. José Luis Bilbao, en consonancia con lo dicho ayer por el portavoz del EBB, Iñigo Urkullu, ha dicho que el actual proyecto de Ley del Suelo, es bueno, pero que "todavía es mejorable". Más aún, ha realizado una valoración "extremadamente positiva" del texto y se ha felicitado porque se reconozca la figura de la vivienda tasada, considerando que de este modo se avala el "camino iniciado" hace tres años con el Plan Foral de Vivienda, criticado en su momento, por decir que "serían viviendas para ricos".
El "único" punto que no gusta es el de que los ayuntamientos puedan hacer sus planes generales, pero no por ser una competencia foral, sino, por el límite impuesto de 7.000 habitantes. "Si de verdad creemos que los ayuntamientos son mayores de edad, lo son todos? ¿Por qué Balmaseda sí y Güeñes no?", se ha preguntado. Bilbao ha abogado por transferir esta competencia al conjunto de consistorios, aunque tampoco tomarán iniciativas a este respecto. "A la Diputación no le queda ninguna alternativa. Nos queda la palabra", ha dicho.
"Deslealtad institucional"
Bilbao ha denunciado, eso sí, que no se les haya tenido en cuenta en la tramitación de este artículo de la ley y ha asegurado que ha habido "grave deslealtad institucional". "Se han portado mal con nosotros y eso nos duele", ha declarado.
En su opinión, Madrazo y Eudel "se han repartido caramelos que no eran suyos", pero ha subrayado que "se han quedado cortos" al no incluir a los pueblos pequeños. Por ello, ha dicho que "cada uno aguante su vela" y ha emplazado al consejero y Sainz de la Maza a que expliquen "por qué hay municipios menores de edad".
La comparecencia de Bilbao se ha producido apenas media hora después de la del PSE-EE y esto le ha dado pie al diputado general a criticar la "atrevida ignorancia" de algunos. En su opinión, los socialistas tienen un "discurso muy bonito, pero no ajustado a la realidad, ya que finalmente no se va a recurrir a la Comisión Arbitral. Ha mostrado, eso sí, su "enfado" e "indignación" porque el PSE "intente vender la idea de las diferencias dentro del PNV" a raíz de esta polémica y ha asegurado que "si tienen la misma fiabilidad para hablar de otros temas, vamos bien".
.



Vocento