Freno a la reforma de la plaza de la Virgen Blanca. El Gabinete Alonso dejará hoy desierto el polémico concurso público con el que pretendía remodelar en un tiempo record el emblemático centro neurálgico de la capital alavesa. ¿La razón? Que un segundo informe técnico solicitado a los profesionales del área de Urbanismo, al que ha tenido acceso EL CORREO, concluye que ninguna de las tres propuestas empresariales tiene calidad suficiente para ser ejecutada. El alcalde tiene intención de encargar ahora a los arquitectos municipales un plan de repavimentación de la zona, que será más «un «adecentamiento» que una actuación en profundidad.

El proyecto para reformar la plaza de la Virgen Blanca ha sido polémico desde su arranque. El PP inició el trámite para contratar la obra con el tiempo calculado para terminar los trabajos en la próxima primavera. De hecho, en el concurso público lanzado antes del verano daba tres meses a las empresas ganadoras para redactar el plan y un encorsetado plazo de medio año para ejecutar la remodelación, tasada en más de 2 millones de euros. Muchos juzgaron este tiempo insuficiente. Y es que reformar una calle como Cercas Bajas ha costado nueve meses y ni siquiera se ha conseguido terminar sin retraso.

La oposición criticó enseguida que se trataba de una «maniobra electoral». «A falta de auditorio, Alonso quiere tener una cinta que cortar antes de las elecciones de mayo de 2007», le reprocharon ayer PNV, PSE, EB y EA en el seno de la comisión municipal de Urbanismo. Algunos de estos grupos, como el socialista, habían exigido al regidor del PP una remodelación «más ambiciosa», que incluyera las calles Prado y Mateo de Moraza. El PNV también le reclamó «más valentía». El alcalde, en cambio, siguió adelante con el plan sin ningún apoyo en la Corporación.

Once empresas se interesaron inicialmente por el proyecto, pero al final sólo tres de ellas acabaron por presentar propuestas arquitectónicas. La idea del Gabinete Alonso era seleccionar la mejor antes del parón vacacional de agosto y concedió apenas cinco días al jefe del servicio de Rehabilitación de la Agencia de Renovación Urbana, Paulino Medina, para estudiar los tres trabajos y elegir el mejor. Medina cumplió la exigencia -aunque reseñó en su informe la «celeridad impuesta» a su trabajo- y dictaminó que el diseño presentado por las empresas Balzola y Azáceta era el más interesante.

Tanto éste como los dos restantes -de las firmas Iruña-Mendigorri y Opacua- pasaron el aprobado en cuanto a calidad urbanística. Debían sumar en este apartado un mínimo de 25 puntos y lograron 29, 28 y 27 puntos, respecti- vamente. El proyecto ganador a juicio del arquitecto municipal era una ambiciosa propuesta que eliminaba la pendiente de la plaza y suprimía el callejón en fondo de saco de su costado noreste, según informó ayer este periódico, lo que obligaría a recolocar un transformador de Iberdrola y a reubicar la cuchillería existente en ese punto.

La adjudicación, esperada para principios de agosto, quedó en suspenso. Se solicitaron nuevos informes. El segundo, que hoy estudiará la mesa de contratación -el órgano encargado de las adjudicaciones de obras, donde sólo está pre- sente el PP y algunos cargos técnicos- es demoledor. Suspende las tres propuestas empresariales y propone, en consecuencia, dejar desierto el plan, lo que previsiblemente se hará oficial el viernes.

'Lavado de cara'

El estudio, realizado también en cinco días por los arquitectos Carlos Ibarlucea -jefe del servicio de Arquitectura- y Eduardo Rojo -arquitecto de la oficina de Paisaje Urbano- apenas ve elementos positivos en los proyectos y censura las jardineras móviles, la eliminación de la pendiente de la plaza, la iluminación agresiva de una de las ofertas y el difícil mantenimiento posterior de la céntrica plaza.

Como alternativa, el Gabinete Alonso quiere encargar a personal municipal un plan de adecentamiento de la plaza. Será una especie de 'lavado de cara', ya que la zona mantendrá su estructura.