En un artículo publicado el martes 3, y titulado 'Medievaleces', Ramón Loza se lamenta de la poca importancia concedida al rey castellano Alfonso X en Vitoria. Tiene toda la razón. Pero hay en el artículo algunos errores de bulto, sin duda producto de la archiprobada tendencia del articulista a epatar y a tergiversar. Dice, por ejemplo, estas dos perlas: que 'Vitoria no ha sido nunca Gasteiz' y que 'nadie ha demostrado que Vitoria se construyera donde estaba Gasteiz'. En las primeras líneas de la carta-puebla de Vitoria (1181), el rey navarro Sancho VI El Sabio dice: 'Placuit mihi libenti animo et sana mente populare uos in prefata uilla cui nomen imposui, scilicet Victoria, que antea uocabatur Gasteiz'. El significado es clarísimo: 'Tuve a bien, con el ánimo favorable y la mente sana, poblaros en la ciudad previamente edificada, a la cual impuse un nuevo nombre, a saber, Vitoria, que antes se llamaba Gasteiz'.
