La Agencia de Renovación Urbana, la sociedad anónima municipal encargada de gestionar los sorteos de viviendas protegidas, califica de «injusta» la valoración que el Ararteko ha efectuado de su papel en el 'caso Ibaiondo'. Lo hace a través de un informe, al que ha tenido acceso EL CORREO, en el que elude pronunciarse sobre la consideración general que el Defensor del Pueblo Vasco hace del asunto. En ese estudio, Íñigo Lamarca concluye que el Gabinete Alonso ha permitido un sobreprecio «indebido» en los 24 polémicos chalés bioclimáticos de precio tasado promovidos por Opacua.
El organismo -cuya presidencia está en manos socialistas desde hace un mes- dice que el Ararteko incurre en «numerosas contradicciones» e «imprecisiones». Expresa, así, su «extrañeza» porque la institución «no conozca que nuestra actuación se ciñe a adjudicar en sorteos viviendas de protección oficial a los solicitantes inscritos». Por tanto, no comprende su «insistencia» en «imputar» a la sociedad «responsabilidades» en actuaciones que «nada tienen que ver con el buen hacer demostrado durante años». No cree «de recibo», agrega el escrito, que el Defensor del Pueblo Vasco diga que la agencia «ha impedido la resolución del conflicto».
El informe, realizado por la directora-gerente de la sociedad, Ana Aguirre, señala que «siempre se han respetado las condiciones ofertadas en el anuncio público para la adjudicación de las 24 casas». Concluye, a renglón seguido, que resulta «enormemente injusto» que el Ararteko «cuestione si la agencia ha incurrido en alguna irregularidad o negligencia en relación a las mofidicaciones introducidas en las viviendas» de Ibaiondo.
