El PNV mantuvo ayer su apoyo al presidente del Gobierno, pero le reprochó su «falta de discreción» en la conducción del proceso de paz que ETA reventó el pasado 30 de diciembre. Los nacionalistas vascos consideran que el «ruido» de los últimos meses perjudicó al diálogo con la banda terrorista, permitió a algunos partidos «pervertir el lenguaje» y «lastró» la actuación del Ejecutivo desde el día que ETA anunció su alto el fuego permanente.
El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, en una intervención de 'guante blanco' durante la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero ante el pleno del Congreso para explicar su estrategia tras la vuelta de ETA a las armas, alabó el esfuerzo del jefe del Ejecutivo para buscar la paz, pero señaló que «la trasparencia» y la «apertura» en estas empresas «perjudican más que benefician» a los fines perseguidos. «Lo único que puede reprochársele en relación con la gestión del proceso es no haber conseguido que procediera por cauces de mayor discreción», resaltó.
El parlamentario nacionalista, que inició su intervención con una condena rotunda del atentado de la T4, centró su intervención en explicar que los partidos políticos «hemos olvidado que la discreción es una regla de oro» para llevar a buen término procesos de esa naturaleza. En ese sentido, comparó el «ruido» que ha presidido el debate político mientras duró el alto el fuego con la actitud de los políticos del Reino Unido después de que el IRA hiciera pública su voluntad de dejar las armas. Aquel proceso, aseguró, «tampoco habría resistido uno solo de los debates» celebrados en España «en el último año» a propósito de la política antiterrorista.
El PNV, que cree que el debate de ayer tampoco tenía que haberse celebrado, subrayó que sólo en condiciones de «prudencia, confidencialidad y reserva» pueden culminarse con éxito estas actuaciones, aunque anunció que su partido transmitirá de forma discreta al Ejecutivo su «evaluación» de lo que, a su entender, ha sido el proceso de paz.
El portavoz del grupo vasco sostuvo que la situación es ahora peor, pero está por ver si el atentado de Barajas servirá para «fortalecer» a ETA o para «acelerar su definitiva disolución». Es «urgente», señaló, separar la política antiterrorista del debate electoral. «Pensemos menos en las próximas elecciones y más en las próximas generaciones», pidió. El PNV ofreció su apoyo al presidente -que lo agradeció- en la búsqueda del consenso para derrotar la violencia. «Si actúa consensuadamente con nosotros, yo estaré con usted al final de la fiesta, cuando se apague la luz. Y si el intento sale mal, no se lo reprocharé, compartiré su fracaso», garantizó.
«El contador a cero»
El jefe del Ejecutivo recabó también en ese debate el apoyo de CiU, que solicitó a todos los partidos «poner el contador a cero» y buscar la unidad que permita derrotar a ETA. Su portavoz parlamentario, Josep Andoni Durán Lleida, abogó por un nuevo instrumento en el que estén representados todos los grupos políticos, ya que «ninguno de los pasados pactos», en alusión sobre todo al Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo, del que fueron excluidas las fuerzas nacionalistas, «sirve para encarar el futuro».
El representante de CiU apuntó que los ciudadanos esperan de todos los grupos «una actitud más colaboradora» porque «saben que el único enemigo es ETA». Por ello, manifestó su disposición a «estar junto al PSOE, pero también junto al PP», en la búsqueda de la paz. «Unidos, pero no a costa de marginar a los demás», recalcó.
CiU tachó de «error» la celebración del debate por el mensaje de división que transmitió a la sociedad, y ahondó en el argumento del PNV de que un «fallo fundamental» en este proceso es que «ha habido demasiado ruido». No obstante, consideró positivo el balance de los últimos tres años, en los que el terrorismo sólo ha causado dos víctimas mortales.
