Los miembros del cuerpo de la Policía Local de Haro, a través de sus secciones sindicales del Ayuntamiento, reaparecen en escena, esta vez para desmentir las recientes declaraciones del alcalde, Patricio Capellán, en las que afirmaba que la privatización del servicio de la grúa municipal supondría un incremento de agentes dedicados a la seguridad ciudadana, al tener que estar presente, señalaba el máximo mandatario jarrero, un agente y no tres.
«¿Miente nuevamente, señor Capellán!» es la rotunda respuesta de los miembros del cuerpo policial ante las declaraciones del primer edil, al que acusan, junto con el concejal de Policía, José Ángel Cámara, «de engañar y manipular a la ciudadanía, no sabemos con qué interés». Y lo hacen «demostrando, una vez más, su ignorancia y desconocimiento del funcionamiento policial y de la seguridad ciudadana».
La Policía Local niega, por un lado, que «para realizar el servicio de retirada estén presentes tres agentes», ya que «se ha realizado siempre por dos y algunas veces sólo uno, empleando unos quince minutos». Con la grúa privada, explican, «será un agente, pero estará a disposición de la empresa el triple de tiempo, ya que cuando se reciba un aviso tendrá que trasladarse al lugar para hacer la verificación, llamar, esperar a que venga, supervisar el enganche y la retirada, acompañar al depósito y realizar una minuciosa comprobación del estado del vehículo ante posibles reclamaciones posteriores por parte del titular».
Por otro lado, los miembros del cuerpo se preguntan si para Capellán y Cámara «tener a los policías más dedicados a la seguridad ciudadana es ordenarles como preferencias abrir y cerrar los aseos públicos, el cementerio o el Ayuntamiento; estar pendientes toda la tarde de poner y quitar alarmas en la Casa de la Juventud y las asociaciones; acompañar a diario y en varias ocasiones a autobuses al hotel Los Agustinos y a camiones, a la fábrica de harinas; vigilar contenedores de basura...».
«Broncas» diarias
La Policía destaca, además, las continuas y diarias «broncas de los ciudadanos, que en uso de su derecho reclaman un servicio de grúa y no lo obtienen», aun cuando «por parte de los agentes, y sin ser su obligación, cuando se les reclama hacen todas las gestiones posibles para intentar localizar al propietario de un vehículo que esté mal estacionado en un vado, para que lo retire».
Por ello, señalan como causas responsables de la inexistencia del servicio a «la soberbia, la desidia y la incapacidad del alcalde y de algún concejal», quienes «desde el 1 de enero de 2006 llevan prometiendo su contratación».
«Privatícenla o negócien la con la Policía, pero exigimos una solución inmediata a los ciudadanos», concluyen, a la vez que anuncian que estarán pendientes de la forma de contratación.
