El Correo Digital

Quisiera responder a Begoña Casillas Lázaro, que el domingo publicó en este periódico la carta titulada 'Mi casa o mi perro'. Ante todo, debo lamentar que todavía en estos tiempos que vivimos haya gente que se deje avasallar y sorprender en su buena fe, posiblemente, en su caso, por su juventud y consiguiente falta de experiencia. Visesa-Bizigune podrá decir y exigir a los eventuales arrendatarios de su programa lo que entienda oportuno, pero la realidad es que ningún juez en este país la desahuciará a usted de su vivienda arrendada por tener en la misma animales de compañía. Por tanto, puede usted firmar el contrato de arrendamiento con total tranquilidad, ya que la cláusula que Visesa pretende imponerle es, como usted dice, arbitraria, absurda e increíble, dado que para eso está la fianza que usted entrega. A Visesa, si sabe lo que le conviene -pues en caso contrario arriesgaría una desestimación de su pretensión y consiguiente condena en costas-, no se le ocurrirá, ni por asomo, ejercitar una acción tan absurda como es la de desahucio basada en la tenencia de animales en la vivienda arrendada.

Preocúpese, por el contrario, en estar siempre al corriente del pago de las rentas, que eso sí que es causa radical de desahucio, y sólo se puede enervar la acción una vez; así como no ejercitar, ni que se ejerciten a sus espaldas en la vivienda arrendada actividades molestas, insalubres, nocivas, o peligrosas, y en hacer a su perro un buen seguro de responsabilidad civil, lo que le permitirá dormir tranquila. Otra vez no se crea todo lo que le digan, y póngase en manos de un buen abogado especialista.