ELECCIONES A LA PRESIDENCIA DEL ATHLETIC 12J
Comienza la batalla presidencial
La junta electoral proclama que García Macua, Ercoreca y González lucharán por la presidencia
LOS CANDIDATOS. Javier González, Juan Carlos Ercoreca y Fernando García Macua, de izquierda a derecha, ayer en el banquillo local en San Mamés. / FOTOS: JOSÉ LUIS NOCITO
LAS PLANCHAS
La carrera electoral a la presidencia del Athletic arrancó ayer con la proclamación de los tres candidatos oficiales que concurrirán a las urnas el próximo 12 de julio. Como se esperaba, Fernando García Macua, Juan Carlos Ercoreca y Javier González superaron el 'corte' de la recogida de firmas. El único aspirante que se apea en este proceso es Pablo Eguzkiza, de la plataforma Athletic Eup!, que con sus 883 rúbricas queda muy lejos de las 1.655 necesarias.
La junta electoral rojiblanca proclamó a las seis de la tarde de que tres planchas han superado el trámite de avalar sus candidaturas con el 5% de las firmas de los socios, con lo que todos pasan desde ayer de la condición de precandidatos a candidatos oficiales con presencia garantizada en las urnas. Quien peor de todos lo pasó fue González, que supera este proceso por cien firmas de diferencia.
Para medir el resultado de esta primera fase de la batalla por Ibaigane hay que recurrir a los números. Y estos demuestran que Macua y Ercoreca emergen del proceso de recogida de firmas como principales aspirantes, con 72 rúbricas de diferencia del primero sobre el segundo. El abogado bilbaíno ha recaudado un 36,6% de los avales dados por válidos, por un 35,8% del empresario del sector de supermercados. González se ha encontrado con la mitad de los apoyos, un 18,3% mientras Athletic Eup! se queda con el 9,2%.
La historia dice que el triunfador en la batalla por la firmas se convierte finalmente en presidente del club, pero el pronóstico es en esta ocasión más complicado que nunca porque nunca se había superado esta fase de la campaña con tan poca diferencia de apoyos entre dos aspirantes como ha sucedido en esta ocasión. De hecho, se trata de la primera vez en la historia del club en la que ninguno de los aspirantes logra superar la barrera del cincuenta por ciento de rúbricas recogidas.
Menos participación
A la hora de cuantificar los avales rechazados, hay igualdad entre las tres candidaturas oficiales. El mayor porcentaje, un 16%, se resta a Macua y González, mientras que Ercoreca se sitúa en un 13%. El gran damnificado en el proceso es Eguzkiza, de la plataforma Athletic Eup!. Según sus propios datos, entregó 1.400 avales. A la hora de la verdad se ha quedado en 883 válidos, con lo que en el camino de las verificaciones se ha dejado un 37% de apoyos.
Hay un dato que anticipa a que estas elecciones tendrán la participación más escasa de la historia del club. En 2004, cuando ganó Fernando Lamikiz, se entregaron en Ibaigane 11.201 avales para los entonces tres candidatos (el abogado de Busturia, Juan Pedro Guzmán y José Alberto Pradera). Ahora la cifra total se reduce a 9.580, un llamativo 15% menos con respecto a las elecciones de 2001. Entonces las abstención en las urnas se elevó por primera vez por encima del 50%, hasta llegar a un 55. Todo apunta a que en esta ocasión la presencia en las urnas será sensiblemente inferior. Llamativamente, Lamikiz logró en 2004 más firmas válidas (7.357) que la suma que hacen ahora los dos principales aspirantes, Macua y Ercoreca, que en total han visto validadas (6.941).
La junta electoral rojiblanca proclamó a las seis de la tarde de que tres planchas han superado el trámite de avalar sus candidaturas con el 5% de las firmas de los socios, con lo que todos pasan desde ayer de la condición de precandidatos a candidatos oficiales con presencia garantizada en las urnas. Quien peor de todos lo pasó fue González, que supera este proceso por cien firmas de diferencia.
Para medir el resultado de esta primera fase de la batalla por Ibaigane hay que recurrir a los números. Y estos demuestran que Macua y Ercoreca emergen del proceso de recogida de firmas como principales aspirantes, con 72 rúbricas de diferencia del primero sobre el segundo. El abogado bilbaíno ha recaudado un 36,6% de los avales dados por válidos, por un 35,8% del empresario del sector de supermercados. González se ha encontrado con la mitad de los apoyos, un 18,3% mientras Athletic Eup! se queda con el 9,2%.
La historia dice que el triunfador en la batalla por la firmas se convierte finalmente en presidente del club, pero el pronóstico es en esta ocasión más complicado que nunca porque nunca se había superado esta fase de la campaña con tan poca diferencia de apoyos entre dos aspirantes como ha sucedido en esta ocasión. De hecho, se trata de la primera vez en la historia del club en la que ninguno de los aspirantes logra superar la barrera del cincuenta por ciento de rúbricas recogidas.
Menos participación
A la hora de cuantificar los avales rechazados, hay igualdad entre las tres candidaturas oficiales. El mayor porcentaje, un 16%, se resta a Macua y González, mientras que Ercoreca se sitúa en un 13%. El gran damnificado en el proceso es Eguzkiza, de la plataforma Athletic Eup!. Según sus propios datos, entregó 1.400 avales. A la hora de la verdad se ha quedado en 883 válidos, con lo que en el camino de las verificaciones se ha dejado un 37% de apoyos.
Hay un dato que anticipa a que estas elecciones tendrán la participación más escasa de la historia del club. En 2004, cuando ganó Fernando Lamikiz, se entregaron en Ibaigane 11.201 avales para los entonces tres candidatos (el abogado de Busturia, Juan Pedro Guzmán y José Alberto Pradera). Ahora la cifra total se reduce a 9.580, un llamativo 15% menos con respecto a las elecciones de 2001. Entonces las abstención en las urnas se elevó por primera vez por encima del 50%, hasta llegar a un 55. Todo apunta a que en esta ocasión la presencia en las urnas será sensiblemente inferior. Llamativamente, Lamikiz logró en 2004 más firmas válidas (7.357) que la suma que hacen ahora los dos principales aspirantes, Macua y Ercoreca, que en total han visto validadas (6.941).
