secuestro de la revista
Del Olmo ordena la retirada de 'El Jueves' de los kioscos por injurias a la Corona
El último número de la publicación muestra a los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita «Criticábamos las ayudas de 2.500 euros», dicen los editores
Juan del Olmo.
REACCIONES
CÓDIGO PENAL
OTROS CASOS
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó ayer, a petición de la Fiscalía General del Estado, la retirada de los quioscos del último número de la revista humorística 'El Jueves' -en venta desde el miércoles-, al considerar que la viñeta que figura en su portada podría haber incurrido en un presunto delito de injurias a la Corona. Del Olmo ordenó a las Jefaturas Superiores de Policía correspondientes la incautación de todos y cada uno de los ejemplares de los 5.000 puntos de distribución que en España tiene 'El Jueves' y la recogida de los «moldes» de la publicación en las sedes de la editorial en Madrid y Barcelona.
La actuación judicial se produjo de oficio, sin petición expresa de la Casa del Rey. De hecho, la Familia Real, que se encuentra casi al completo en Mallorca y toma parte estos días en la XIII Regata Breitling-Iles Balears de vela, dijo no tener conocimiento previo de la denuncia presentada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
La viñeta en cuestión hace referencia a la ayuda de 2.500 euros establecida por el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero a las madres españolas por cada nuevo hijo. En grandes letras rojas presenta el mensaje '2.500 euros por niño' y, debajo, muestra a los Príncipes de Asturias («caricaturizados, pero fácilmente identificables») desnudos, y en una postura sexual explícita.
Actitud que el magistrado Del Olmo califica de «claramente denigrante y objetivamente infamante». Es el Príncipe quien habla en dos 'bocadillos': '¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida'. Según el razonamiento judicial, el dibujo resulta «innecesario y desproporcionado para la formación de la opinión pública». Y podría constituir «delito del artículo 490.3 del Código Penal», aunque en todo caso «la imagen y los diálogos atribuidos a los Príncipes de Asturias provocan un grave menoscabo del prestigio de la Corona conforme al artículo 491» del citado texto. Ambos artículos se refieren a las calumnias o injurias contra los representantes de la institución, y prevén penas de hasta dos años de cárcel.
A pesar de la orden transmitida a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bien avanzada la tarde de ayer era posible adquirir el ejemplar del 'Jueves' en los kioscos de toda España. También se podía acceder a la página web de la revista, donde se publica cada semana la portada. Las sedes de la editorial, eso sí, se vieron invadidas por los medios de comunicación y sus líneas telefónicas colapsadas tras conocerse el auto, a primera hora de la tarde.
«Toques de atención»
«Sabíamos que la portada era comprometida y no era descabellado que pudiera provocar una orden judicial», explicó Albert Monteys, director de 'El Jueves'. «La intención era burlarnos de la medida electoralista de Zapatero y los 2.500 euros, pero no injuriar». El coeditor de la revista, José Luis Martín, también se mostraba «estupefacto». «Yo el nombre del juez Del Olmo lo asocio más bien a etarras», lamentó. No obstante, ambos reconocían que en otras ocasiones ya habían recibido «algún toque de atención» de la Casa del Rey por otros diseños.
La revista 'El Jueves', que este año ha cumplido 30 años, se caracteriza por el tratamiento trasgresor de los asuntos de la realeza española. Los responsables de la publicación se han defendido siempre alegando que al propio Rey le gusta leerla y que varias de sus caricaturas cuelgan de las paredes de La Zarzuela. «Hace años publicamos otra portada en la que unos reclutas de la mili le quemaban los testículos al Príncipe como novatada y no pasó nada», recordaba ayer Monteys. La boda de los Príncipes y el nacimiento de la infanta Leonor también tuvieron sus respectivas ilustraciones 'llamativas'. Con la polémica servida, el próximo número de 'El Jueves' promete «una reacción con lo sucedido».
La actuación judicial se produjo de oficio, sin petición expresa de la Casa del Rey. De hecho, la Familia Real, que se encuentra casi al completo en Mallorca y toma parte estos días en la XIII Regata Breitling-Iles Balears de vela, dijo no tener conocimiento previo de la denuncia presentada por la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
La viñeta en cuestión hace referencia a la ayuda de 2.500 euros establecida por el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero a las madres españolas por cada nuevo hijo. En grandes letras rojas presenta el mensaje '2.500 euros por niño' y, debajo, muestra a los Príncipes de Asturias («caricaturizados, pero fácilmente identificables») desnudos, y en una postura sexual explícita.
Actitud que el magistrado Del Olmo califica de «claramente denigrante y objetivamente infamante». Es el Príncipe quien habla en dos 'bocadillos': '¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida'. Según el razonamiento judicial, el dibujo resulta «innecesario y desproporcionado para la formación de la opinión pública». Y podría constituir «delito del artículo 490.3 del Código Penal», aunque en todo caso «la imagen y los diálogos atribuidos a los Príncipes de Asturias provocan un grave menoscabo del prestigio de la Corona conforme al artículo 491» del citado texto. Ambos artículos se refieren a las calumnias o injurias contra los representantes de la institución, y prevén penas de hasta dos años de cárcel.
A pesar de la orden transmitida a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bien avanzada la tarde de ayer era posible adquirir el ejemplar del 'Jueves' en los kioscos de toda España. También se podía acceder a la página web de la revista, donde se publica cada semana la portada. Las sedes de la editorial, eso sí, se vieron invadidas por los medios de comunicación y sus líneas telefónicas colapsadas tras conocerse el auto, a primera hora de la tarde.
«Toques de atención»
«Sabíamos que la portada era comprometida y no era descabellado que pudiera provocar una orden judicial», explicó Albert Monteys, director de 'El Jueves'. «La intención era burlarnos de la medida electoralista de Zapatero y los 2.500 euros, pero no injuriar». El coeditor de la revista, José Luis Martín, también se mostraba «estupefacto». «Yo el nombre del juez Del Olmo lo asocio más bien a etarras», lamentó. No obstante, ambos reconocían que en otras ocasiones ya habían recibido «algún toque de atención» de la Casa del Rey por otros diseños.
La revista 'El Jueves', que este año ha cumplido 30 años, se caracteriza por el tratamiento trasgresor de los asuntos de la realeza española. Los responsables de la publicación se han defendido siempre alegando que al propio Rey le gusta leerla y que varias de sus caricaturas cuelgan de las paredes de La Zarzuela. «Hace años publicamos otra portada en la que unos reclutas de la mili le quemaban los testículos al Príncipe como novatada y no pasó nada», recordaba ayer Monteys. La boda de los Príncipes y el nacimiento de la infanta Leonor también tuvieron sus respectivas ilustraciones 'llamativas'. Con la polémica servida, el próximo número de 'El Jueves' promete «una reacción con lo sucedido».
