proyecto de andra mari
Madrazo acusa al Ayuntamiento de Getxo de paralizar la «necesidad urgente» de vivienda
Ve «indispensable» construir 5.000 VPO, pero se muestra flexible con las libres
PROTESTAS. Cientos de vecinos de Getxo se echaron a la calle contra el plan urbanístico. / BORJA AGUDO
El consejero de Vivienda, Javier Madrazo, muestra su rechazo a la decisión del Ayuntamiento de Getxo de paralizar el proyecto de construcción de 8.300 viviendas en el barrio de Andra Mari. En declaraciones a este periódico, afirma que la maniobra del Consistorio supone «paralizar y ralentizar las necesidades urgentes de vivienda que existen en el municipio». Recuerda que hay 3.000 vecinos de la localidad costera inscritos en Etxebide, aunque «no sólo hay que pensar el ellos -matiza-, sino en las nuevas generaciones que hacen que las previsiones de desarrollo de vivienda sean importantes».
Con esta puntualización argumenta que Andra Mari debe albergar varios miles de pisos más de los que justifican las listas de Etxebide. «Nos parece indispensable construir las 5.000 VPO», sentencia. Con el número de viviendas libres se muestra más transigente: «Estamos dispuestos a flexibilizar nuestra postura y reducir los pisos dirigidos al mercado libre, pero hay unos mínimos marcados por el Plan Territorial Parcial (PTP) que hay que cumplir».
Por una parte, la propuesta de rebajar la vivienda libre sin tocar la protegida siempre ha despertado dudas sobre su viabilidad económica, ya que la construcción de VPO debe ir acompañada de una cuota de pisos libres que hagan rentable la operación. Por otra, la referencia del consejero a que los cálculos del PTP vinculan a los Ayuntamientos vuelve a chocar con la versión del alcalde de Getxo. Imanol Landa ha reiterado en los últimos meses que «el PTP no exige que se levanten 7.000 pisos -el mínimo marcado para Getxo en el documento de la Diputación-, los ayuntamientos tenemos un margen de decisión».
Los partidos de la oposición en el municipio siempre han desconfiado de esta afirmación, al punto de que el PP ya ha anunciado una batería de propuestas para el mes de septiembre dirigidas a modificar el «documento impuesto por el PNV en la Diputación -avanzó su portavoz, Marisa Arrúe-, ya que marca unas exigencias de construcción muy por encima de las necesidades reales de Getxo». En esta misma línea, el socialista Luis Almansa apostó por «forzar la autonomía municipal al límite».
«Otra alternativa»
Madrazo niega que ésta sea una muestra más de la brecha entre Ezker Batua y el PNV. «Nosotros estamos defendiendo el PTP; si al actual equipo de gobierno de Getxo no le gusta la propuesta que se tramitó en la legislatura pasada para aplicarlo, nos tendrá que presentar otra alternativa y discutiremos sobre ella», sugiere. Así, mientras el Ayuntamiento apuesta por «una reflexión serena sobre lo que será el Getxo del futuro», el titular de Vivienda advierte de que «la gente de Getxo no puede esperar» y reitera que «la necesidad de VPO es urgente, porque las actuaciones en materia de vivienda han sido insignificantes en Getxo desde el punto de vista cuantitativo». De este modo, ahonda en las manifestaciones del portavoz de su partido en el Consistorio, Iñaki Urkiza, quien calificó como «populismo barato» la decisión de retirar el proyecto de Andra Mari y recriminó al alcalde que «diga lo que la gente quiere oir sin pensar en la necesidad de vivienda».
«Muy preocupado»
Madrazo asegura que piensa «en Getxo, ya que está dentro de Euskadi». De esta forma, responde a Imanol Landa, quien la semana pasada afirmó: «Madrazo mira por el País Vasco, pero mi prioridad es Getxo». El consejero de Vivienda insiste y recuerda que «tiene que ser un municipio para todas las personas, no sólo para los que tienen un alto poder adquisitivo y condenar así a los jóvenes de Getxo a marcharse fuera de su pueblo». De este modo, reconoce estar «muy preocupado con la situación», sobre todo porque esta decisión «eche por la borda todos los esfuerzos de desarrollo urbanístico realizados durante esta legislatura». Y concluye: «Me preocupa que se quiera contentar más a un grupo de personas que tienen intereses urbanísticos que a la mayoría social de Getxo».
Con esta puntualización argumenta que Andra Mari debe albergar varios miles de pisos más de los que justifican las listas de Etxebide. «Nos parece indispensable construir las 5.000 VPO», sentencia. Con el número de viviendas libres se muestra más transigente: «Estamos dispuestos a flexibilizar nuestra postura y reducir los pisos dirigidos al mercado libre, pero hay unos mínimos marcados por el Plan Territorial Parcial (PTP) que hay que cumplir».
Por una parte, la propuesta de rebajar la vivienda libre sin tocar la protegida siempre ha despertado dudas sobre su viabilidad económica, ya que la construcción de VPO debe ir acompañada de una cuota de pisos libres que hagan rentable la operación. Por otra, la referencia del consejero a que los cálculos del PTP vinculan a los Ayuntamientos vuelve a chocar con la versión del alcalde de Getxo. Imanol Landa ha reiterado en los últimos meses que «el PTP no exige que se levanten 7.000 pisos -el mínimo marcado para Getxo en el documento de la Diputación-, los ayuntamientos tenemos un margen de decisión».
Los partidos de la oposición en el municipio siempre han desconfiado de esta afirmación, al punto de que el PP ya ha anunciado una batería de propuestas para el mes de septiembre dirigidas a modificar el «documento impuesto por el PNV en la Diputación -avanzó su portavoz, Marisa Arrúe-, ya que marca unas exigencias de construcción muy por encima de las necesidades reales de Getxo». En esta misma línea, el socialista Luis Almansa apostó por «forzar la autonomía municipal al límite».
«Otra alternativa»
Madrazo niega que ésta sea una muestra más de la brecha entre Ezker Batua y el PNV. «Nosotros estamos defendiendo el PTP; si al actual equipo de gobierno de Getxo no le gusta la propuesta que se tramitó en la legislatura pasada para aplicarlo, nos tendrá que presentar otra alternativa y discutiremos sobre ella», sugiere. Así, mientras el Ayuntamiento apuesta por «una reflexión serena sobre lo que será el Getxo del futuro», el titular de Vivienda advierte de que «la gente de Getxo no puede esperar» y reitera que «la necesidad de VPO es urgente, porque las actuaciones en materia de vivienda han sido insignificantes en Getxo desde el punto de vista cuantitativo». De este modo, ahonda en las manifestaciones del portavoz de su partido en el Consistorio, Iñaki Urkiza, quien calificó como «populismo barato» la decisión de retirar el proyecto de Andra Mari y recriminó al alcalde que «diga lo que la gente quiere oir sin pensar en la necesidad de vivienda».
«Muy preocupado»
Madrazo asegura que piensa «en Getxo, ya que está dentro de Euskadi». De esta forma, responde a Imanol Landa, quien la semana pasada afirmó: «Madrazo mira por el País Vasco, pero mi prioridad es Getxo». El consejero de Vivienda insiste y recuerda que «tiene que ser un municipio para todas las personas, no sólo para los que tienen un alto poder adquisitivo y condenar así a los jóvenes de Getxo a marcharse fuera de su pueblo». De este modo, reconoce estar «muy preocupado con la situación», sobre todo porque esta decisión «eche por la borda todos los esfuerzos de desarrollo urbanístico realizados durante esta legislatura». Y concluye: «Me preocupa que se quiera contentar más a un grupo de personas que tienen intereses urbanísticos que a la mayoría social de Getxo».
