de cuando en cuando
Feminismo
DE CUANDO EN CUANDO OLMO Vamos a hablar de la equiparación de derechos entre el género femenino y el masculino, y ya que tocamos este tema de actualidad, quisiera hacer constar de nuevo mi modesta opinión sobre la falta de caletre que ha demostrado el género femenino equiparándose al masculino en el derecho a padecer cáncer de pulmón. Las jovencitas sobre todo, se han lanzado como locas a chupar humo como si en vez de ser una forma eficaz de estropearse el aparato respiratorio, fuese la mayor virtud del ser humano.
Esto de la equiparación, es un proceso que como el correo que va y viene, nunca se detiene. Se comienza por cosas lógicas y razonables y se termina en detalles mas bien absurdos y hasta ridículos, y sobre ello me habla en su carta un profesor de inglés llamado Eliseo R. G. al que agradezco los piropos que dirige a mi hijo de tinta china cuyas aventuras por lo visto encantan a sus alumnos.
Ricardo coincide conmigo (copio un párrafo de su carta) «por el uso incorrecto que se hace del idioma español por parte de algunos políticos que dicen los españoles y las españolas, los vascos y las vascas, los catalanes y las catalanas etc., ya que debería predominar el artículo genérico 'los', según las reglas de la Real Academia de la Lengua».
En esto estamos de acuerdo y mas de una vez lo he manifestado en mis comentarios, añadiendo que nunca utilizaré esa formula inflagaitas de españoles/as. Pero a mi comunicante se le ha olvidado ofrecerme su opinión sobre los anglicismos tontorros que están colándonos de matute los de la televisión, empeñados por lo visto -así lo decía Camilo José Cela- en hacernos olvidar el idioma español.
¿Se puede pedir mayor sinsorgada (por no utilizar otro adjetivo mas sonoro) que decir 'fasión' en vez 'de moda'. o llamar a los horarios estelares de la televisión 'prime time' (pronunciado praim taim para mas recochineo) o hablar en las informaciones deportivas de la final jugada entre cuatro equipos llamándola 'final four' (y pronunciando 'fainal for')?. Y podría seguir enumerando anglicismos sinsorgos, giliflautas e innecesarios, pero con estos dimes y diretes se me acabó el espacio disponible. Lo siento porque aún me quedaban unos cuantos muy buenos.
Esto de la equiparación, es un proceso que como el correo que va y viene, nunca se detiene. Se comienza por cosas lógicas y razonables y se termina en detalles mas bien absurdos y hasta ridículos, y sobre ello me habla en su carta un profesor de inglés llamado Eliseo R. G. al que agradezco los piropos que dirige a mi hijo de tinta china cuyas aventuras por lo visto encantan a sus alumnos.
Ricardo coincide conmigo (copio un párrafo de su carta) «por el uso incorrecto que se hace del idioma español por parte de algunos políticos que dicen los españoles y las españolas, los vascos y las vascas, los catalanes y las catalanas etc., ya que debería predominar el artículo genérico 'los', según las reglas de la Real Academia de la Lengua».
En esto estamos de acuerdo y mas de una vez lo he manifestado en mis comentarios, añadiendo que nunca utilizaré esa formula inflagaitas de españoles/as. Pero a mi comunicante se le ha olvidado ofrecerme su opinión sobre los anglicismos tontorros que están colándonos de matute los de la televisión, empeñados por lo visto -así lo decía Camilo José Cela- en hacernos olvidar el idioma español.
¿Se puede pedir mayor sinsorgada (por no utilizar otro adjetivo mas sonoro) que decir 'fasión' en vez 'de moda'. o llamar a los horarios estelares de la televisión 'prime time' (pronunciado praim taim para mas recochineo) o hablar en las informaciones deportivas de la final jugada entre cuatro equipos llamándola 'final four' (y pronunciando 'fainal for')?. Y podría seguir enumerando anglicismos sinsorgos, giliflautas e innecesarios, pero con estos dimes y diretes se me acabó el espacio disponible. Lo siento porque aún me quedaban unos cuantos muy buenos.
