POLÍTICA
Imaz señala que ETA adelantó el fin de la tregua para "hacer imposible" el acuerdo entre PSN y Na-Bai
El presidente del EBB cree que la banda intentó acabar con la 'hegemonía' abertzale dentro del nacionalismo en Navarra
11.08.07 - 12:28 -
El presidente del EBB, Josu Jon Imaz, ha señalado que ETA adelantó a la primera semana de junio el comunicado de ruptura del alto el fuego para "hacer imposible" un acuerdo de gobierno entre el PSN y Nafarroa Bai, que hubiese acabado con la "hegemonía" de la izquierda abertzale dentro del nacionalismo en Navarra.
En un artículo publicado en 'El País', el líder del PNV explica que la Transición "quedó inacabada" en Navarra y que mientras que en el País Vasco se logró un "consenso básico transversal" en torno al Estatuto de Gernika y el nacionalismo democrático "implantó su hegemonía" frente al radical, en la comunidad foral esto no ocurrió y "HB o EH patrimonializaron" el voto nacionalista. En este contexto, Imaz asegura que la entrada de Na-Bai en las instituciones daba la vuelta a esta situación y sacaba al nacionalismo político de la "marginalidad". Esta es la razón, a su juicio, de que ETA pusiese a Navarra "en el punto de mira" ya en las conversaciones del otoño pasado entre PNV, PSE y Batasuna y de que intentase atentar allí.
"¿Por qué puso ETA a Navarra en el punto de mira en octubre de 2006 durante las conversaciones de Loiola? Porque temía perder la hegemonía en el nacionalismo vasco en Navarra. ?Por qué intentaba atentar en Navarra en los últimos meses? Porque quería hacer imposible el Gobierno PSN-Na Bai. ?Por qué adelantaron el comunicado de ruptura a la primera semana de junio? Para dificultar ese acuerdo", sostiene. Pero las críticas del Imaz no se dirigen sólo a la banda terrorista y acusa al PSOE de haber dado "con la puerta en las narices" a aquellos que, como Aralar, "con gran valentía, habían cortado amarras con el mundo radical" y, en consecuencia, "lanzando una señal equívoca a los que todavía dudan sobre dar ese paso o no" dentro de la izquierda abertzale.
El presidente del PNV lamenta la "falta de política de Estado" y que desde los partidos de ámbito estatal se jugase "con las encuestas de la mañana". Señala que mientras se intentaba "debilitar" al Gobierno con acusaciones de "rendición ante ETA", la organización terrorista que estaba negociando su disolución, "subió su listón consciente de que la ruptura del alto el fuego dejaría al Gobierno a los pies de los caballos. El rédito a corto plazo estuvo por encima del interés general". Reconoce que no formar gobierno con Na-Bai puede tener "rédito en el corto plazo en alguna cuenta electoral", pero recuerda que "la Transición quedó inacabada en Navarra" y que con esa fórmula "por primera vez la componente democrática e institucional del nacionalismo vasco se convertía en mayoritaria y además se implicaba en la gobernabilidad de Navarra".
"Frente a este análisis, se ha dado tratado de presentar como violentos a los que tienen unas convicciones dempocráticas intachables. Todo por la encuesta de la mañana", lamenta el dirigente nacionalista quien asegura que "la falta de política de Estado de agunos actores implicados" contribuyó al "fracaso" del proceso de paz en Euskadi. Imaz señala que próximamente habrá que abordar un acuerdo político para el "encaje" de la CAV en España y que, como ocurriera hace treinta años, la clase política requerirá de "altura de miras, visión de futuro y voluntad estratégica" para ello, sin estar "fatalmente" condicionados "por una sumisión a las clientelas electorales" y "sin someterse a la encuesta de la mañana".
"Hay quien sostiene que nuestras sociedades no entenderían determinados acuerdos. Yo estoy convencido de que lo que no entienden es que hayamos sido incapaces de ponernos lealmente de acuerdo, sin que ello suponga consensos absolutos o renuncias a otras legítimas aspiraciones", declara. El dirigente nacionalista apela a no ir "ni más lejos ni más cerca de donde la sociedad nos lleve" y que esto "no se reduce a la inmediatez de los sondeos o a la agitación superficial y mediática de la opinión pública", sino que, pese a los "riesgos", necesita "de lo mejor de sus posibilidades, en sus sinceras aspiraciones y en su deseo profundo de convivencia y encuentro".
En un artículo publicado en 'El País', el líder del PNV explica que la Transición "quedó inacabada" en Navarra y que mientras que en el País Vasco se logró un "consenso básico transversal" en torno al Estatuto de Gernika y el nacionalismo democrático "implantó su hegemonía" frente al radical, en la comunidad foral esto no ocurrió y "HB o EH patrimonializaron" el voto nacionalista. En este contexto, Imaz asegura que la entrada de Na-Bai en las instituciones daba la vuelta a esta situación y sacaba al nacionalismo político de la "marginalidad". Esta es la razón, a su juicio, de que ETA pusiese a Navarra "en el punto de mira" ya en las conversaciones del otoño pasado entre PNV, PSE y Batasuna y de que intentase atentar allí.
"¿Por qué puso ETA a Navarra en el punto de mira en octubre de 2006 durante las conversaciones de Loiola? Porque temía perder la hegemonía en el nacionalismo vasco en Navarra. ?Por qué intentaba atentar en Navarra en los últimos meses? Porque quería hacer imposible el Gobierno PSN-Na Bai. ?Por qué adelantaron el comunicado de ruptura a la primera semana de junio? Para dificultar ese acuerdo", sostiene. Pero las críticas del Imaz no se dirigen sólo a la banda terrorista y acusa al PSOE de haber dado "con la puerta en las narices" a aquellos que, como Aralar, "con gran valentía, habían cortado amarras con el mundo radical" y, en consecuencia, "lanzando una señal equívoca a los que todavía dudan sobre dar ese paso o no" dentro de la izquierda abertzale.
El presidente del PNV lamenta la "falta de política de Estado" y que desde los partidos de ámbito estatal se jugase "con las encuestas de la mañana". Señala que mientras se intentaba "debilitar" al Gobierno con acusaciones de "rendición ante ETA", la organización terrorista que estaba negociando su disolución, "subió su listón consciente de que la ruptura del alto el fuego dejaría al Gobierno a los pies de los caballos. El rédito a corto plazo estuvo por encima del interés general". Reconoce que no formar gobierno con Na-Bai puede tener "rédito en el corto plazo en alguna cuenta electoral", pero recuerda que "la Transición quedó inacabada en Navarra" y que con esa fórmula "por primera vez la componente democrática e institucional del nacionalismo vasco se convertía en mayoritaria y además se implicaba en la gobernabilidad de Navarra".
"Frente a este análisis, se ha dado tratado de presentar como violentos a los que tienen unas convicciones dempocráticas intachables. Todo por la encuesta de la mañana", lamenta el dirigente nacionalista quien asegura que "la falta de política de Estado de agunos actores implicados" contribuyó al "fracaso" del proceso de paz en Euskadi. Imaz señala que próximamente habrá que abordar un acuerdo político para el "encaje" de la CAV en España y que, como ocurriera hace treinta años, la clase política requerirá de "altura de miras, visión de futuro y voluntad estratégica" para ello, sin estar "fatalmente" condicionados "por una sumisión a las clientelas electorales" y "sin someterse a la encuesta de la mañana".
"Hay quien sostiene que nuestras sociedades no entenderían determinados acuerdos. Yo estoy convencido de que lo que no entienden es que hayamos sido incapaces de ponernos lealmente de acuerdo, sin que ello suponga consensos absolutos o renuncias a otras legítimas aspiraciones", declara. El dirigente nacionalista apela a no ir "ni más lejos ni más cerca de donde la sociedad nos lleve" y que esto "no se reduce a la inmediatez de los sondeos o a la agitación superficial y mediática de la opinión pública", sino que, pese a los "riesgos", necesita "de lo mejor de sus posibilidades, en sus sinceras aspiraciones y en su deseo profundo de convivencia y encuentro".
