El Correo Digital

Navarro de nacimiento, Patxi Mangado es una de las referencias arquitectónicas del país. Se licenció con premio nacional, es profesor de Harvard y hay quien le compara con el laureado Rafael Moneo (y no son pocos). Su primer trabajo en Vitoria será el museo de Arqueología, un edificio que romperá el equilibrio estético de la almendra medieval al convertirse en un «cofre de bronce». Pero quien no apuesta no gana y Mangado lo tiene muy claro: «El museo sorprenderá gratamente a la ciudad».

-La apuesta por las grandes firmas internacionales se ha generalizado en las grandes capitales.

-La actitud de apostar por nombres internacionales es una aldeanada. Me parece tan poco inteligente como decir que sólo tienen que hacer los proyectos la gente de casa. Hay que apostar por buena arquitectura, sean de fuera o de aquí. El hecho de que un señor sea extranjero no es una garantía de que lo haga bien.

-¿Qué les queda a sus colegas locales?

-De todos modos, la cosa está cambiando de manera importante. Ahora hay un retorno. Además, aquí se hace una arquitectura mucho más comprometida con el medio.

-Ha reiterado que el nuevo museo de Arqueología es uno de los proyectos más ilusionantes de su prolija trayectoria. ¿Sigue siéndolo?

-A pesar de los avatares y la mala suerte que hemos tenido con la primera empresa constructora, es un proyecto que me ilusiona mucho porque nace de la emoción. Y para la emoción, no pasa el tiempo. Este proyecto sigue siendo tan interesante y tan intenso como el primer día. Estoy encantado. Va a ser un edificio de gran intensidad arquitectónica que va a sorprender a los vitorianos gratamente.

-¿Qué le parece el emplazamiento de Lakua para construir el nuevo Palacio de Congresos, Exposiciones y las Artes Escénicas en lugar del ya desechado auditorio de La Senda?

-No hablo a priori de zonas peores o mejores. De la misma forma que decía entonces que la zona de La Senda reunía unos valores importantes, como su ubicación dentro de la ciudad, también esa condición de centralidad hacía que el edificio no pudiera tener unas dimensiones mayores. Lo que decía es que aquí no tenía sentido hacer un edificio más grande.

-¿Y Lakua?

-Está más distante, pero tiene la ventaja de que aquí se puede hacer un palacio más moderno. No nos olvidemos que un auditorio, hoy per se, es completamente ruinoso. La tipología del auditorio, en general, tiene que incorporar el Palacio de Congresos que es lo único que permite generar ingresos y equilibrar costes. Eso sí, sin olvidar la actividad cultural. Qué es mejor o peor, depende del modelo, de lo que se pretenda hacer.

-Aquella ocasión fue parte del jurado...

-(Interrumpe) Y creo que ganó un gran proyecto. Juan Navarro Baldeweg hizo un buen trabajo.

-¿Optará al diseño del nuevo Palacio de Lakua?

-En estricta lógica, mi opinión es que el proyecto lo debe hacer el mismo arquitecto a quien adjudicaron el auditorio de La Senda. No sé si lo han hecho, pero es lo más lógico. Yo en todo caso, no me presentaré. Con el museo de Arqueología, está más que satisfecho mi interés extraordinario y mi compromiso con una ciudad a la que quiero mucho.