POLÍTICA
Decepción en la Navarra vasquista
Votantes de Nafarroa-Bai e independentistas navarros expresan su malestar con el PSOE y sus optimistas perspectivas de futuro sobre la coalición de Zabaleta
19.08.07 -
RIVALES. El ya presidente navarro, el regionalista Miguel Sanz, y el líder de Na-Bai, Patxi Zabaleta, intercambian un saludo. / EFE
El paso del tiempo no ha borrado la anécdota de la memoria de numerosos navarros. Los Reyes de España visitaban la comunidad foral y uno de los actos del programa incluía la actuación de un grupo de dantzaris. Miguel Sanz hizo las veces de introductor. Dirigiéndose a don Juan Carlos y doña Sofía, el líder regionalista les comentó que estaban a punto de contemplar la interpretación de una 'multidantza'. Error. Se trataba, en realidad, de una 'mutildantza' (baile de muchachos, en su traducción literal), una pieza originaria del Valle del Baztán. Quien ahora rememora aquel suceso no atribuye a un episodio de dislexia ocasional la equivocación de quien el pasado jueves volvió a convertirse en el presidente de Navarra. Más bien lo achaca al «desinterés» del dirigente de UPN por toda la parte del patrimonio de su comunidad que confluye con la cultura vasca.
Muchos de estos ciudadanos del 'viejo Reyno' confiaban en que todo empezara a cambiar en los próximos cuatro años con la finalmente frustrada presencia de Nafarroa Bai en el Gobierno. Quienes así pensaban son navarros de muy diversas tendencias, como diversa es también la coalición que conforman cuatro partidos políticos -los nacionalistas Aralar, Eusko Alkartasuna y PNV, y el vasquista Batzarre- y un buen número de hombres y mujeres independientes.
Votantes «soberanistas», «vasquistas» o, simplemente, «progresistas», digieren ahora la desilusión que les ha provocado el veto con el que, el viernes 3 de agosto, la ejecutiva federal del PSOE frenaba definitivamente el pacto de Gobierno entre el conglomerado político que encabeza Patxi Zabaleta y los socialistas navarros, una alianza a la que también se habría incorporado Izquierda Unida.
Estos «decepcionados» ciudadanos recuerdan ahora, como una frase que el tiempo ha reducido a cenizas, el eslogan con el que el ya dimitido candidato del PSN a presidente del Gobierno foral, Fernando Puras, acometió el pasado mes de mayo la campaña electoral: 'En Navarra, tú decides'. Ni que decir tiene cuál es el sentir de otros navarros, abiertamente independentistas, que se sitúan lejos de los planteamientos de Na-Bai. Cuatro testimonios recogidos por EL CORREO ponen de manifiesto esta pluralidad de sentimientos e ideologías.
KOLDO MARTÍNEZ
Médico del Hospital de Navarra
«El PSOE ha engañado a los navarros
«El PSOE -o el PSN, porque en este caso las siglas me dan igual-, ha engañado, en primer lugar, a sus votantes, pero también al conjunto de ciudadanos navarros de izquierdas y progresistas». Quien así se expresa es Koldo Martínez, un «votante comprometido» de Nafarroa Bai que hace casi cuatro años formó parte del grupo de profesionales independientes que participó en la génesis de la coalición de Patxi Zabaleta. No se considera nacionalista en modo alguno y tampoco se ajusta a la etiqueta de vasquista. «Soy una persona de izquierdas».
Este médico intensivista entiende que «el PSOE ha decidido sacrificar Navarra para ganar en el resto del Estado, pero creo que es un cálculo equivocado: aunque somos pocos, tenemos valor específico». El pacto «progresista» ha naufragado, «por un lado, por las supuestas exigencias de ETA dentro del proceso de conversaciones con el Gobierno durante el alto el fuego; por otro, por las imposiciones del PP y, finalmente, por el miedo del PSOE». Martínez no se cree los «guiños» al PSN de Miguel Sanz, a quien acusa de llevar a cabo una acción de gobierno de «extrema derecha» con aquellos que no le han votado.
En todo caso, considera que Nafarroa Bai ha extraído «un capital importante» del fallido proceso de conversaciones para constituir un Ejecutivo alternativo. Y ese capital es «la parte de la sociedad navarra cabreada con el Partido Socialista por entregar el Gobierno a UPN». A su modo de ver, la coalición vasquista es fruto de una «reflexión profunda» sobre cuestiones como el nacionalismo cívico, la democracia o las políticas sociales, y se encuentra en una buena situación de cara a las elecciones generales que se celebrarán, previsiblemente, la próxima primavera.
IÑAKI PERURENA
Harrijasotzaile
«El Reino de Navarra es un frasco vacío»
«Yo no estoy más cerca de un partido político que de otro. Lo que he intentado ha sido conocer la historia de mi pueblo para mirar hacia el futuro, y mi historia me dice que debo ser un nacionalista navarro. Si no hubiera desaparecido el Reino de Navarra, no existiría el nacionalismo vasco». Con un discurso de claro corte soberanista, Iñaki Perurena subraya que «el milenario pueblo vasco existió políticamente como Navarra», una tesis que apoya con profusión de fechas y datos historiográficos, como la toma de Vitoria por el Reino de Castilla, en el año 1200, la ocupación de Pamplona por el duque de Alba en 1512, o la anexión de la Baja Navarra por parte de Francia.
El levantador de Leitza se muestra indignado con lo que ha ocurrido. «Navarra es una cuestión de Estado», proclama, convencido de que, en realidad, siempre lo ha sido. Con su rica forma de expresarse, que acostumbra a salpicar de metáforas, compara con un «frasco vacío» el cartel que, con el rótulo Reino de Navarra, marca en las inmediaciones de su pueblo la muga entre la comunidad foral y Euskadi. Le da pie a denunciar que, «cuando éramos soberanos e independientes éramos navarros. Ahora, nos mandan desde fuera». Por ello, no le sorprende que el PSOE vete desde Madrid el acuerdo de Gobierno regional.
En cualquier caso, a Perurena no parece entusiasmarle Nafarrroa Bai. «No sé hasta qué punto es nacionalista. Debería pretender recuperar la soberanía de Navarra». Después, matiza: puede que la coalición de Zabaleta no haya «renunciado a ese sueño, pero lo ve como un paso muy posterior». En realidad, sentencia, «tal y como están las cosas» no queda otro remedio.
JOSÉ LUIS MENDOZA
Presidente de Euskara Kultur Elkargoa
«Lo que ha ocurrido no tiene lógica»
«Lo que ha ocurrido no tiene ninguna lógica». José Luis Mendoza es de los que cree que, para llegar a esta conclusión, el PSOE podía haberse ahorrado dos meses de debates, dudas e intrigas. Habría bastado, recuerda, con haber enviado el mismo día siguiente de las elecciones a su federación navarra la consigna de que dejara gobernar a UPN como fuerza más votada. «O alguien ha puesto sobre la mesa algo oculto que a los socialistas no les conviene que se destape o ha existido un conflicto entre Ferraz y La Moncloa que se ha saldado con la victoria de Ferraz; si no, es patética la postura de Zapatero de irse a Parla y escaquearse de la reunión en la que ordenaron a Puras y Chivite que se abstuvieran en la investidura de Sanz».
Presidente de Euskara Kultur Elkargoa, una fundación navarra para la defensa y la promoción de la lengua y la cultura vascas en la comunidad foral, Mendoza figuró como independiente en la candidatura que presentó Nafarroa Bai para el Senado en 2004. No sabe si querrán que repita en las próximas generales. «Y yo ni siquiera me lo he planteado», sostiene.
«Euskaltzale» o «nacionalista cultural», que no político -«se me ocurren setecientas prioridades antes que marcarse como objetivo un Estado independiente»- entiende que la comisión negociadora de Na-Bai «lo ha hecho muy bien» en sus conversaciones con el PSN. Destaca que la coalición vasquista ni siquiera en los momentos más delicados ha roto las conversaciones, «lo que la habría dejado como la mala de la película» y habría evitado un problema a los socialistas. Aunque reconoce que existe cierta «decepción» entre los votantes de la candidatura que encabezó Patxi Zabaleta, el presidente de Euskara Kultur Elkargoa cree que, a la larga, Na-Bai saldrá reforzada: «Uxue lo está haciendo muy bien en el Congreso de los Diputados y hemos empezado a gobernar junto al PSN todos los municipios más importantes de Navarra, salvo Pamplona y Tudela. Ahí se va a ver la capacidad de Nafarroa Bai de generar el cambio». A los socialistas de la comunidad foral les recomienda, mientras tanto, que salden su crisis cuanto antes, posiblemente con un congreso extraordinario, si es que en las generales quieren tener alguna opción en la circunscripción navarra.
CARLOS CLAVERÍA
Miembro del Patronato de la Fundación Sabino Arana
«Miguel Sanz es un conde de Lerín»
«Lo más lógico habría sido conformar un Gobierno tripartito. Después de tantos años de Ejecutivos de Sanz, ya era hora de que cambiáramos una vez». A Carlos Clavería Arza no le cabe ninguna duda: «Lo que ha ocurrido ha sido una traición de los dirigentes del PSOE a Navarra». Desde este punto de vista, entiende que «la decisión de presentar la dimisión que tomó Fernando Puras fue más decente» que la «actitud inadecuada» del secretario general del PSN, que ha optado por seguir al frente de la ejecutiva regional socialista.
A sus 83 años, este veterano nacionalista, ex presidente del PNV en Navarra y miembro del Patronato de la Fundación Sabino Arana reconoce su desilusión. «Hasta el último momento creíamos que se iba a producir un acuerdo de Gobierno. Lo que no sabíamos era lo que estaba pasando en Madrid». Y lo que ocurría en la capital de España, precisa, es «que el PSOE y el PP alcanzaron un acuerdo, ante el que ha claudicado el PSN, para permitir que Miguel Sanz volviera a presidir el Ejecutivo de Navarra».
Independentista convencido, reconoce que «el nacionalismo nunca lo ha tenido fácil» en la comunidad foral, pero entiende que «va a salir reforzado de todo esto». A la larga, recalca, «va a ser beneficioso».
Su concepto de Sanz, un «completo antinacionalista», no ofrece lugar a dudas. Es lo que denomina un «conde de Lerín», condestable de Navarra clave en la campaña militar que, a comienzos del siglo XVI, decidió la incorporación del viejo Reino a la Corona de Castilla. En cambio, Clavería dice amar la «Navarra auténtica», a la que define como «el corazón de los vascos».
Muchos de estos ciudadanos del 'viejo Reyno' confiaban en que todo empezara a cambiar en los próximos cuatro años con la finalmente frustrada presencia de Nafarroa Bai en el Gobierno. Quienes así pensaban son navarros de muy diversas tendencias, como diversa es también la coalición que conforman cuatro partidos políticos -los nacionalistas Aralar, Eusko Alkartasuna y PNV, y el vasquista Batzarre- y un buen número de hombres y mujeres independientes.
Votantes «soberanistas», «vasquistas» o, simplemente, «progresistas», digieren ahora la desilusión que les ha provocado el veto con el que, el viernes 3 de agosto, la ejecutiva federal del PSOE frenaba definitivamente el pacto de Gobierno entre el conglomerado político que encabeza Patxi Zabaleta y los socialistas navarros, una alianza a la que también se habría incorporado Izquierda Unida.
Estos «decepcionados» ciudadanos recuerdan ahora, como una frase que el tiempo ha reducido a cenizas, el eslogan con el que el ya dimitido candidato del PSN a presidente del Gobierno foral, Fernando Puras, acometió el pasado mes de mayo la campaña electoral: 'En Navarra, tú decides'. Ni que decir tiene cuál es el sentir de otros navarros, abiertamente independentistas, que se sitúan lejos de los planteamientos de Na-Bai. Cuatro testimonios recogidos por EL CORREO ponen de manifiesto esta pluralidad de sentimientos e ideologías.
KOLDO MARTÍNEZ
Médico del Hospital de Navarra
«El PSOE ha engañado a los navarros
«El PSOE -o el PSN, porque en este caso las siglas me dan igual-, ha engañado, en primer lugar, a sus votantes, pero también al conjunto de ciudadanos navarros de izquierdas y progresistas». Quien así se expresa es Koldo Martínez, un «votante comprometido» de Nafarroa Bai que hace casi cuatro años formó parte del grupo de profesionales independientes que participó en la génesis de la coalición de Patxi Zabaleta. No se considera nacionalista en modo alguno y tampoco se ajusta a la etiqueta de vasquista. «Soy una persona de izquierdas».
Este médico intensivista entiende que «el PSOE ha decidido sacrificar Navarra para ganar en el resto del Estado, pero creo que es un cálculo equivocado: aunque somos pocos, tenemos valor específico». El pacto «progresista» ha naufragado, «por un lado, por las supuestas exigencias de ETA dentro del proceso de conversaciones con el Gobierno durante el alto el fuego; por otro, por las imposiciones del PP y, finalmente, por el miedo del PSOE». Martínez no se cree los «guiños» al PSN de Miguel Sanz, a quien acusa de llevar a cabo una acción de gobierno de «extrema derecha» con aquellos que no le han votado.
En todo caso, considera que Nafarroa Bai ha extraído «un capital importante» del fallido proceso de conversaciones para constituir un Ejecutivo alternativo. Y ese capital es «la parte de la sociedad navarra cabreada con el Partido Socialista por entregar el Gobierno a UPN». A su modo de ver, la coalición vasquista es fruto de una «reflexión profunda» sobre cuestiones como el nacionalismo cívico, la democracia o las políticas sociales, y se encuentra en una buena situación de cara a las elecciones generales que se celebrarán, previsiblemente, la próxima primavera.
IÑAKI PERURENA
Harrijasotzaile
«El Reino de Navarra es un frasco vacío»
«Yo no estoy más cerca de un partido político que de otro. Lo que he intentado ha sido conocer la historia de mi pueblo para mirar hacia el futuro, y mi historia me dice que debo ser un nacionalista navarro. Si no hubiera desaparecido el Reino de Navarra, no existiría el nacionalismo vasco». Con un discurso de claro corte soberanista, Iñaki Perurena subraya que «el milenario pueblo vasco existió políticamente como Navarra», una tesis que apoya con profusión de fechas y datos historiográficos, como la toma de Vitoria por el Reino de Castilla, en el año 1200, la ocupación de Pamplona por el duque de Alba en 1512, o la anexión de la Baja Navarra por parte de Francia.
El levantador de Leitza se muestra indignado con lo que ha ocurrido. «Navarra es una cuestión de Estado», proclama, convencido de que, en realidad, siempre lo ha sido. Con su rica forma de expresarse, que acostumbra a salpicar de metáforas, compara con un «frasco vacío» el cartel que, con el rótulo Reino de Navarra, marca en las inmediaciones de su pueblo la muga entre la comunidad foral y Euskadi. Le da pie a denunciar que, «cuando éramos soberanos e independientes éramos navarros. Ahora, nos mandan desde fuera». Por ello, no le sorprende que el PSOE vete desde Madrid el acuerdo de Gobierno regional.
En cualquier caso, a Perurena no parece entusiasmarle Nafarrroa Bai. «No sé hasta qué punto es nacionalista. Debería pretender recuperar la soberanía de Navarra». Después, matiza: puede que la coalición de Zabaleta no haya «renunciado a ese sueño, pero lo ve como un paso muy posterior». En realidad, sentencia, «tal y como están las cosas» no queda otro remedio.
JOSÉ LUIS MENDOZA
Presidente de Euskara Kultur Elkargoa
«Lo que ha ocurrido no tiene lógica»
«Lo que ha ocurrido no tiene ninguna lógica». José Luis Mendoza es de los que cree que, para llegar a esta conclusión, el PSOE podía haberse ahorrado dos meses de debates, dudas e intrigas. Habría bastado, recuerda, con haber enviado el mismo día siguiente de las elecciones a su federación navarra la consigna de que dejara gobernar a UPN como fuerza más votada. «O alguien ha puesto sobre la mesa algo oculto que a los socialistas no les conviene que se destape o ha existido un conflicto entre Ferraz y La Moncloa que se ha saldado con la victoria de Ferraz; si no, es patética la postura de Zapatero de irse a Parla y escaquearse de la reunión en la que ordenaron a Puras y Chivite que se abstuvieran en la investidura de Sanz».
Presidente de Euskara Kultur Elkargoa, una fundación navarra para la defensa y la promoción de la lengua y la cultura vascas en la comunidad foral, Mendoza figuró como independiente en la candidatura que presentó Nafarroa Bai para el Senado en 2004. No sabe si querrán que repita en las próximas generales. «Y yo ni siquiera me lo he planteado», sostiene.
«Euskaltzale» o «nacionalista cultural», que no político -«se me ocurren setecientas prioridades antes que marcarse como objetivo un Estado independiente»- entiende que la comisión negociadora de Na-Bai «lo ha hecho muy bien» en sus conversaciones con el PSN. Destaca que la coalición vasquista ni siquiera en los momentos más delicados ha roto las conversaciones, «lo que la habría dejado como la mala de la película» y habría evitado un problema a los socialistas. Aunque reconoce que existe cierta «decepción» entre los votantes de la candidatura que encabezó Patxi Zabaleta, el presidente de Euskara Kultur Elkargoa cree que, a la larga, Na-Bai saldrá reforzada: «Uxue lo está haciendo muy bien en el Congreso de los Diputados y hemos empezado a gobernar junto al PSN todos los municipios más importantes de Navarra, salvo Pamplona y Tudela. Ahí se va a ver la capacidad de Nafarroa Bai de generar el cambio». A los socialistas de la comunidad foral les recomienda, mientras tanto, que salden su crisis cuanto antes, posiblemente con un congreso extraordinario, si es que en las generales quieren tener alguna opción en la circunscripción navarra.
CARLOS CLAVERÍA
Miembro del Patronato de la Fundación Sabino Arana
«Miguel Sanz es un conde de Lerín»
«Lo más lógico habría sido conformar un Gobierno tripartito. Después de tantos años de Ejecutivos de Sanz, ya era hora de que cambiáramos una vez». A Carlos Clavería Arza no le cabe ninguna duda: «Lo que ha ocurrido ha sido una traición de los dirigentes del PSOE a Navarra». Desde este punto de vista, entiende que «la decisión de presentar la dimisión que tomó Fernando Puras fue más decente» que la «actitud inadecuada» del secretario general del PSN, que ha optado por seguir al frente de la ejecutiva regional socialista.
A sus 83 años, este veterano nacionalista, ex presidente del PNV en Navarra y miembro del Patronato de la Fundación Sabino Arana reconoce su desilusión. «Hasta el último momento creíamos que se iba a producir un acuerdo de Gobierno. Lo que no sabíamos era lo que estaba pasando en Madrid». Y lo que ocurría en la capital de España, precisa, es «que el PSOE y el PP alcanzaron un acuerdo, ante el que ha claudicado el PSN, para permitir que Miguel Sanz volviera a presidir el Ejecutivo de Navarra».
Independentista convencido, reconoce que «el nacionalismo nunca lo ha tenido fácil» en la comunidad foral, pero entiende que «va a salir reforzado de todo esto». A la larga, recalca, «va a ser beneficioso».
Su concepto de Sanz, un «completo antinacionalista», no ofrece lugar a dudas. Es lo que denomina un «conde de Lerín», condestable de Navarra clave en la campaña militar que, a comienzos del siglo XVI, decidió la incorporación del viejo Reino a la Corona de Castilla. En cambio, Clavería dice amar la «Navarra auténtica», a la que define como «el corazón de los vascos».
